Accordi commerciali bilaterali e multilaterali nell'era
di Doha dell'alberino
Inviato da Ross Korves
Giovedì, Il 12 Luglio 2007
Le notizie stampa che il Giappone è interessato in un
accordo di libero scambio (FTA) con unito Dichiara in risposta
al U.S.-Korea FTA ancora hanno suscitato inquietudini circa
l'efficacia degli accordi bilaterali nel muoversi verso il commercio
mondiale più libero. Mentre il Doha rotondo delle trattative di
politica commerciale di WTO continua a trascinarsi sopra, le
discussioni circa FTAs sono diventato ancor più importanti.
L'edizione non è se gli accordi bilaterali o multilaterali sono
migliori, ma come possono funzionare insieme in un mondo che ha
bisogno degli sforzi continuati rimuovere le barriere commerciali.
Il Giappone ha gli interessi di breve durata e pratici in un FTA
con gli STATI UNITI ed edizioni economiche a termine più lungo e
strategiche. L'elettronica e le automobili dalla Corea
entreranno liberamente nel dovere degli STATI UNITI mentre i prodotti
giapponesi continueranno ad affrontare lle tariffe di 5 per cento e di
2.5 per cento, rispettivamente. Entrambi i paesi hanno industrie
moderne e le tariffe potrebbero fare la differenza nella concorrenza
head-to-head. Le edizioni a termine più lungo del Giappone sono
una popolazione di invecchiamento e gli alti costi dell'alimento sotto
le relative limitazioni di importazione attuali. Il fatto che il
Giappone persino considererebbe un FTA con un esportatore agricolo
importante come gli STATI UNITI sono un'indicazione esso è serio
circa la revisione delle relative politiche commerciali economiche ed
alla luce delle occasioni limitate nelle trattative multilaterali.
Il Giappone ha iniziato le trattative di FTA con l'Australia e
gli ingressi dell'azienda agricola hanno intensificato la loro
opposizione a tutto il FTAs.
Uno dei vantaggi degli accordi bilaterali è che i paesi possono
scegliere quando prendparteere agli accordi. Gli STATI UNITI ed
il Canada erano aspettano per iniziare il processo di FTA nei
mid-1980s. Il Messico seguito alcuni anni più successivamente
ed il U.S.-Canada FTA è stato piegato in NAFTA. CAFTA-DR è
stato negoziato in 2004-05 in cui gli STATI UNITI e gli altri paesi
decisi là erano benefici di politica economica e straniera. Un
U.S.-Korea FTA non sarebbe stato i 10 anni doable fa.
L'UE ed i paesi di MERCUSOR del Sudamerica stanno
negoziando ancora dopo che i parecchi rottura di anno. I paesi
possono usare i sinergismi naturali come prossimità geografica o
industrie complementari per guadagnare le efficienze economiche che
sono paese specifico.
La capacità di scegliere non perseguire FTAs è inoltre uno dei
comings corti principali di FTAs bilaterale. Le industrie
protette dalle tariffe e da altre limitazioni di importazione possono
impiegare la pressione politica grande impedire la progettazione
uniforme per negoziare un FTA. La larghezza e la profondità
degli accordi di WTO sono abbastanza potenti ottenere la maggior parte
di paese e delle industrie addette alle trattative per evitare di non
fare le loro sentirsi voci. Un accordo si applica ugualmente a
tutti i membri del WTO e lascia le forze del mercato determinare le
tendenze degli scambi. I paesi con piccolo il in comune fanno
parte dello stesso sistema commerciale regola-basato. Le
edizioni come commercio che storce le sovvenzioni domestiche sono
inoltre la cosa migliore maneggiate quando tutti i paesi sono limitati
ai risultati.
Se il remains di negoziazione corrente impantanato, paesi di
processo di WTO sempre più esplorerà gli accordi bilaterali o
regionali spostare i loro ordini del giorno commerciali in avanti.
Contando solamente sugli accordi bilaterali e regionali sarebbe
un errore perché non spostano tutti i paesi avanti ad un certo passo
minimo verso più libero scambio sotto un insieme delle regole comune.
Il trattato multilaterale deve cercare altri sensi negoziare
verso i mercati liberi.
Alcuni gruppi già stanno pensando a che cosa accadrà dopo con
o senza un accordo di Doha. Il gruppo consultantesi Oxford
Analytica del 19 in un'analisi giugno ha identificato sei fattori
relativi il più spesso ai problemi del Doha rotondo: troppi
oggetti, troppi partecipanti, regola di consenso, più-hanno favorito
il principio di nazione, le differenze nord-sud e la mancanza di
direzione politica al livello nazionale. Un nuovo processo di
negoziazione dovrebbe richiamare almeno alcune di queste
preoccupazioni.
Un documento programmatico di aprile del 2007 sulla nuova
economia globale dal Consiglio atlantico degli STATI UNITI ha
dichiarato che "il WTO deve essere conservato e rinforzato come
istituzione importante nell'amministrazione dell'economia globale."
La carta ha continuato con una valutazione smussata, "nessuna
materia il relativo risultato finale, il Doha rotondo ha dimostrato
che l'era del tondo commerciale tradizionale è eccedenza... in uno
spostamento significativo di paradigma, esso è improbabile che il
Doha rotondo fosse seguito da un tondo simile in qualunque momento
nell'immediato futuro." Dopo che il Doha rotondo sia concluso,
gli autori suggeriscono che gli STATI UNITI e l'UE conducono
un insieme degli sforzi di negoziazione per ulteriore apertura
commerciale all'interno del contesto di WTO. Ciò sarebbe una
forma "della geometria variabile", una nuova frase di ronzio che si
riferisce ai gruppi differenti dei paesi addetti in vari sforzi
commerciali di apertura basati sui loro interessi e possibilità.
La carta inoltre richiede gli accordi commerciali bilaterali e
regionali non corrodere l'autorità e le regole del WTO.
Un metodo logico deve muoversi via dalle trattative complete che
coinvolgono tutte le industrie, tutti i tipi di distorsioni
commerciali e tutti i paesi. Il metodo completo ha funzionato
bene quando alcuni paesi dozzina sono stati coinvolti nei colloqui
concentrati pricipalmente sulle merci industriali. Un metodo di
industria-da-industria può forzare i paesi decidere proteggere le
loro aziende in un'industria a scapito del essere lasciato come
capitale e la tecnologia cerca le occasioni migliori del mercato.
Il singolo metodo di industria inoltre eviterebbe i paesi che
devono accettare un accordo difettoso in un'industria ottenere un
buono accordo in un'altra industria. Ciò può funzionare più
meglio nelle nuove industrie a crescita rapida come i semiconduttori
che nelle più vecchie industrie come acciaio.
L'era di Doha dell'alberino degli accordi commerciali di WTO
sembra già arrivare. FTAs bilaterale e regionale ha la mano
superiore a meno che il processo di trattative di politica commerciale
di WTO possa reinventarsi per essere più relativo a venti edizioni
commerciali di primo secolo. Quei partecipanti di politica
commerciale più critici di necessità bilaterale e regionale di FTAs
di condurre le riforme nel WTO per accertarsi che il processo
multilaterale di politica commerciale compia il relativo ruolo vitale.
Mantenga prego il soggetto dei messaggi relativi
all'argomento di articolo.
Gli attacchi verbali personali saranno cancellati.
Non usi prego le osservazioni per tappare il vostro Web
site. Tale materiale sarà rimosso.
Accertisi appena * rinfreschi * al vostro browser
affinchè un nuovo codice di sicurezza siano visualizzati prima dello
scattarsi sul 'trasmettono 'il tasto.
Tenga presente che il suddetto processo applica soltanto
se impostaste semplicemente il codice errato di sicurezza.
