Noi’ve conosciuto per richiamare l'emissione ‘di identificare’ nel corso degli anni attraverso questa tribuna.  Il soggetto du jour è solitamente alimento.  Non questa settimana – il punto di discussione ‘sta identificando’ ma il soggetto specifico è stato presentato noi via ‘una sfida pubblica’ pubblicata al pubblico americano dal senatore Sherrod Brown (Dem, OH) in 23 aprile 2008 giornale op-op-ed del Wall Street nominato “indossa’la t lo denomina un protezionista”.  Così…chi dovrebbe o può essere identificato ‘un protezionista’?  In primo luogo, noi se tutti accosentono su che cosa o su chi un protezionista è.  Websters definisce protezionista come:  “un fautore di protezione economica di governo per i produttori domestici con le limitazioni sui competitori stranieri.”  Webster’s continua a definire una tariffa protettiva come:  “una tariffa (tassa) ha inteso soprattutto proteggere i produttori domestici piuttosto che rendere il reddito.”

 Mantenendo Webster’s come la fonte di definizione, il commercio è:  commercio dei prodotti d'acquisto e vendenti o di baratti, per dare in cambio di un altro prodotto”.  

 Usando quelle definizioni ed asserzione del senatore’Brown s che coloro che ‘desidera più commercio ma con un insieme delle regole molto differente’ non sono protectionists – accosentite?

 Rispettiamo il senatore Brown per sollevare l'edizione e richiedere ‘un vero dibattito su commercio’. Ma lasci’la s ottenere questo diritto, il senatore Brown è definito come un protezionista non soltanto a causa di che cosa dice ma da che cosa fa lo IE…la sua storia di voto del senato.  Là il doesn’t sembra essere un accordo commerciale che ha o sosterrà.  Cittadini americani proteggere dal realizzare un profitto per produrre i prodotti che la gente – in questo paese ed intorno al mondo – desidera gli rende un protezionista? Che cosa pensate?

Sia primo da commentare questo articolo | Aggiunga come favoriti (32) | Citi questo articolo sul vostro luogo | Viste: 184

Un articolo ha intitolato “l'argomento di riflessione” nel 29 marzo l'economista discusso come i prezzi elevati per le graffette dell'alimento come riso, frumento e cereale stanno causando i dolori capi per le agenzie ed i politici del sussidio. Quell'articolo echeggia molto di che cosa stiamo leggendo nei titoli attraverso Gli Stati Uniti ed intorno al mondo attualmente – con molti fare la discussione che l'alto raccolto valuta e le raccolte per uso alimentare utilizzate nella produzione del biofuel può peggiorare la povertà (ed alcuna aggiungerà a quella – fame). L'articolo continua a suggerire che ‘la sfida reale non è il volume di alimento disponibile; è il problema di alimento che è nel posto errato e ad un prezzo il più povero non può permettersi.”

Uno dei punti rinfrescanti fatti in questo articolo particolare ha dichiarato che ‘oggi’la noia di s può condurre ai cambiamenti fondamentali per il migliore nel metodo’del mondo s affamare e nelle scarsità dell'alimento.” Mentre l'aiuto alimentare può essere l'unica opzione per alcuni problemi corti di termine, non risolverà il lungo termine dell'edizione. ‘Una storia’ del argento-rivestimento che è emerso introiti di questa settimana su quel stesso soggetto ad una luce un po'differente – che presenta un piano d'azione che otterrà al cuore del problema per una zona specifica. In questo caso, inedia dovuto guasto di raccolto causato dalla siccità. Il mais efficiente dell'acqua per il progetto dell'Africa (WEMA) è uno sforzo di collaborazione pubblico-riservato che è stato destinato ed effettuato stato per sviluppare le nuove razze di cereale che possono sostenere le situazioni di siccità nelle circostanze unicamente africane. Ora che’s che ottiene al cuore del problema. ‘La difficoltà’ non sarà istante e non sarà totale – ma definitivamente sarà un punto nel giusto senso. Condotto dal fondamento agricolo africano di tecnologia e dal mais internazionale e Frumento Miglioramento Centro – sostenuto dai governi di Il Kenia, L'Uganda, La Tanzania e La Sudafrica – costituito un fondo per con i contributi generosi dalla fattura & dal Melinda gates il fondamento ed il Howard G. Buffett Foundation – ed utilizzare la tecnologia delle aziende come il Basf e Monsanto, è nel nostro interesse ed in quello del contro la povertà ed affama i sostenitori per sostenergli ed applaudirgli gli sforzi come questo – ed altri appena. Penso che è l'argomento di riflessione!

Osservazioni (5) | Aggiunga come favoriti (81) | Citi questo articolo sul vostro luogo | Viste: 694