"nous ne pouvons pas tous être des héros," a dit
Rogers. "quelqu'un doit s'asseoir sur le bord et la tape pendant
qu'ils passent."
Je serais heureux de se reposer sur le bord et la tape -- mais
d'abord un héros doit révéler. Après lecture d'un article
concernant les 2008 candidats présidentiels et des étiquettes de
biotechnologie-food dans DES de la semaine
dernière Moines enregistrez, je suis
maintenant inquiété qui je peux être dedans pour une longue
attente.
Le registre a demandé aux principaux candidats, comme
déterminé par leur popularité scrutin-examinée parmi des
électeurs de l'Iowa, s'ils soutiendraient une loi exigeant les
étiquettes spéciales pour des nourritures de GM.
Malheureusement, pas simple d'entre elles a répondu avec la
réponse correcte, qui doit s'opposer à des étiquettes parce
qu'elles sont complètement inutiles.
Trois des quatre démocrates supérieurs ont indiqué qu'ils
sont en faveur des étiquettes : Hillary Clinton, John
Edwards, et facture Richardson. Le seul qui ne l'a pas
indiqué était en faveur était Barack Obama, qui n'a pas répondu à
la question.
Du côté républicain, trois sur quatre ont indiqué qu'ils
n'ont eu "aucune position" sur la question : Rudy Giuliani,
mitaine Romney, et Fred Thompson. Mike Huckabee n'a pas
répondu.
Il pourrait dire que "aucune position" n'est meilleure que tout
à fait le soutien des étiquettes, parce qu'elle part de la pièce
pour la possibilité d'opposition. C'est vrai, dans la mesure
où il disparaît -- mais il n'est pas assez loin.
Je m'assiérai sur le bord et jugerai mes applaudissements
jusque à un de ces pas en avant de politiciens et fait la bonne
chose.
Les étiquettes d'avertissement pour les nourritures
biotechnologiques sont une idée très mauvaise pour une raison simple :
Il n'y a rien à mettre en garde contre.
Beaucoup d'Américains ne le réalisent toujours pas, mais ils
mangent de la nourriture de GM juste au sujet de chaque jour.
Ils l'avaient fait pendant des années. Actuellement, plus
de 90 pour cent du soja et presque 80 pour cent du maïs cultivé aux
Etats-Unis sont génétiquement modifiés, selon le ministère de
l'agriculture.
À ce jour, les Américains ont mangé des trillions et des
trillions des repas qui incluent des composants de GM. Il n'y a
pas un cas documenté simple de quiconque tellement comme éternuant
d'eux. Ils sont parfaitement sûrs pour la consommation humaine.
La biotechnologie est simplement des moyens de production -- une
technique qui permet à des fermiers de cultiver plus de nourriture
sur moins de terre. (ce trait a la qualité remarquable d'être
bon pour l'environnement et sain pour l'économie rurale.) Les
qualités fondamentales de la nourriture ne sont essentiellement aucun
différent de ceux qui sont produits avec la graine conventionnelle.
Nous ne marquons pas des livres basés dessus si leurs auteurs
sont droitiers ou gaucher parce que nous savons elle n'affecte pas la
qualité de leur travail. Le même est vrai avec des récoltes.
Leurs graines peuvent acquérir des traits par la multiplication
conventionnelle ou l'innovation biotechnologique -- le résultat de fin
est nourriture sûre et nutritive.
Le problème avec des étiquettes n'est pas simplement qu'elles
donnent l'information inutile, mais qu'elles soulèvent également des
soupçons inutiles. Généralement, aux ETATS-UNIS, nous
marquons des articles quand ils constituent une menace potentielle.
Si nous commençons à marquer des produits alimentaires de GM,
elle peut donner aux gens une raison de croire qu'ils ont quelque
chose craindre des chercheurs qui emploient les dernières innovations
pour aider à alimenter le monde.
La semaine dernière, Ken Kamiya, un fermier de papaye en
Hawaï, DES visité Moines pour assister aux festivités de prix de
nourriture du monde. Il a expliqué comment la biotechnologie a
sauvé des papayes d'une maladie qui a presque éliminé des fermiers
de papaye dans son état. "sans biotechnologie, il n'y aurait
aucune papaye en Hawaï," il a dit.
Il voudrait exporter son fruit vers le Japon, mais il est
concerné que le gouvernement giflera des étiquettes sur ce que se
développe il. "si vous essayez de traduire la nourriture
génétiquement modifiée en Japonais, elle sort en tant que 'Godzilla
'!"
Sont exactement les perceptions erronées ridicules ce que les
activistes d'anti-biotechnologie veulent stimuler. "une fois que ceci
devient la loi de la terre, [ des compagnies de nourriture ]
reformulera leurs produits," a dit Anne Dietrich, directeur d'un
groupe appelé la campagne pour marquer les nourritures
génétiquement machinées. l'"Iowa est le meilleur endroit à
commencer."
La tactique d'alarme est appropriée pour des fantômes et les
lutins sur Halloween, pas pour des politiciens sur les nourritures
Biotechnologiques de jour d'élection souffrent de trop de bandits.
Ils ont besoin de quelques héros.
Doyen Kleckner, un fermier de l'Iowa, vérité de
chaises au sujet du commerce et technologie www.truthabouttrade.org
De Nouvelles 
"nous ne pouvons pas tous être des héros," a dit
Rogers. "quelqu'un doit s'asseoir sur le bord et la tape pendant
qu'ils passent."
