Se concentrer sur le potentiel de la liberté
économique
Signalé par doyen Kleckner
Lundi, 20 Octobre 2003
À la suite septembre de 11, les Américains
désespérés pour comprendre le nouvel âge du terrorisme ont tourné
un livre savant par un professeur de Princeton dans un best-seller
national. Le titre du petit chef d'oeuvre de Bernard Lewis a
posé une question provocatrice : Qu'a mal tourné
? Il ne parlait pas spécifiquement à la chute des
tours jumelles, mais plutôt au sujet de pourquoi l'Islam, une fois
une civilisation grande sur le tranchant de la science et technologie,
semblé à la guerre avec la modernité.
J'espère qu'un certain futur disciple pourra écrire une suite
au livre de Lewis et l'appeler "ce qui est allé bien!" Si cela
se produit jamais, cette personne peut pouvoir se diriger aux
événements des dernières semaines comme décisive. Et en mois
et années à venir, le libre échange peut pouvoir jouer un petit
rôle dans des choses aidantes continuent sur leur chemin approprié.
Qui a imaginé les développements renversants que nous avons
vus récemment dans le Moyen-Orient ? Certains ont comparé ce
qui arrive à l'effondrement du communisme il y a 15 ans. En ce
moment, ce peut être un bout droit, mais considère ce qui suit :
L'Irak a remplacé l'Afghanistan comme plus nouvelle
démocratie du monde.
Un assassinat à Beyrouth a inspiré des milliers au Liban
pour prendre aux rues et pour exiger une extrémité au métier syrien
de leur pays -- et la Syrie semble être obligeante, au moins en
partie.
Une vraie élection présidentielle en Palestine a
déclenché un nouveau chef dont l'engagement apparent à la
résolution des problèmes pratique est un départ bienvenu à la
politique toxique de son prédécesseur Yasser Arafat.
L'Israel semble prêt et voulant à travailler avec lui.
En Egypte, Hosni Mubarak indique qu'il permettra des
candidats d'opposition dans l'élection présidentielle de cette
chute. Cette occasion offrira à ses compatriotes leur premier
vrai whiff de démocratie dans sa règle 24-year.
L'Arabie Saoudite a tenu des élections pour des poteaux
de gouvernement local le mois dernier, et la semaine dernière qu'elle
a même promis que des femmes seraient permises de voter dans de
futurs votes.
Peut-être tous ces développements mèneront nulle part.
Nous pourrions être témoin d'un ressort de Prague -- un pas en
avant, deux étapes en arrière -- plutôt que de la chute du mur de
Berlin.
Mais rien n'est inévitable, et la nécessité des Etats-Unis
font tout dans sa puissance de garder ce progrès encourageant sur la
voie.
Un des problèmes de vexer dans le Moyen-Orient, naturellement,
est l'Iran et ses ambitions nucléaires. Le contraire à ce qui
est produit dans le reste de la région, a là non été aucune bonne
nouvelles sortant de Téhéran récemment.
Les diplomates ont essayé désespérément de contenir les
Ajatollahs, mais jusqu'ici sans succès. Leur dernière
manoeuvre est balancent l'adhésion dans l'organisation de commerce
mondial avant les Iraniens.
N'importe ce que le destin de cette stratégie à court terme,
il est peut-être intéressant poursuivre au-dessus du long transport.
S'il inspire les Iraniens faire des concessions, alors il peut
atteindre un objectif utile de sécurité nationale. Il peut
également être intéressant faire à son propre chef, parce que la
liberté économique représente souvent une avance vers la liberté
politique. Si le libre échange commence à soulever la
société fermée de l'Iran ouvert, il y a aucun dire ce que les
idées ne pourraient prendre à racine, de la liberté religieuse aux
élections et à la démocratie ouvertes. Après observation des
événements récents dans le Moyen-Orient, je ne suis pas disposé à
parier contre n'importe quoi.
En même temps, je ne veux pas vendre trop quelle adhésion dans
l'OMC représente. La Chine appartient à l'OMC
quoique ce ne soit pas exactement un parangon de la liberté et de la
démocratie. Il en va de même pour le Cuba, le Myanmar, et
le Zimbabwe. Pourtant nous devons tirer chaque levier dans
l'extension qui favorise des réformes dans le Moyen-Orient, et
l'OMC est l'une d'entre elles. L'Afghanistan et l'Irak
sont deux pays qui certainement profiteraient de se joindre.
Le Président Bush sait certainement que l'OMC peut
favoriser la liberté. C'est pourquoi il a récemment discuté
la possibilité d'adhésion avec le nouveau président de l'Ukraine --
un autre pays qui a tiré bénéfice d'effrayer des
changements ces derniers mois, quoique les raisons de sa
transformation soient venues de différentes sources que nous voyons
à Bagdad, à Beyrouth, et Gaza.
Celui qui se produise, nous devons maintenir nos principes de
base dans le foyer clair. Bush les a décrits clairement dans
son adresse inaugurale ambitieuse : "la survie de la liberté
dans notre terre dépend de plus en plus du succès de la liberté
dans d'autres terres," il a dit. "le meilleur espoir pour la
paix en notre monde est l'expansion de la liberté dans tout le
monde."
Ceci inclut la liberté économique -- et nous devrions employer
le commerce pendant qu'un outil pour nous aider les rendent des choses
droits partout sont erroné.
Kleckner 
À la suite septembre de 11, les Américains
désespérés pour comprendre le nouvel âge du terrorisme ont tourné
un livre savant par un professeur de Princeton dans un best-seller
national. Le titre du petit chef d'oeuvre de Bernard Lewis a
posé une question provocatrice : Qu'a mal tourné
? Il ne parlait pas spécifiquement à la chute des
tours jumelles, mais plutôt au sujet de pourquoi l'Islam, une fois
une civilisation grande sur le tranchant de la science et technologie,
semblé à la guerre avec la modernité.
