"histoires vraies" biotechnologiques de la frontière
Signalé par doyen Kleckner
Dimanche, 20 Janvier 2008
La frontière de la biotechnologie est dans un endroit
appelé Bobodioulasso.
C'est le nom d'une ville dans la nation africaine occidentale de
Burkina Faso, un couple cent milles du capital d'Ougadougou. Il
y a deux semaines, le gouvernement annoncé dans Bobodioulasso qu'il
pourrait permettre à des fermiers de planter génétiquement a
modifié la graine de coton.
C'est des nouvelles fantastiques pour les fermiers ruraux de
Burkina Faso. Pour eux, le coton est roi -- et ils méritent la
capacité de planter les meilleures récoltes que la biotechnologie
doit offrir.
Quand j'ai assisté à la BIO convention à Washington, C.C,
plus tôt cet été, j'ai appris de première main comment le coton
biotechnologique fait une différence énorme dans les vies des fermiers
africains qui l'emploient.
Considérez le cas de Thandiwe Myeni, un directeur veuf en
Afrique Du sud. Quand je lui ai parlé, elle m'a dit que
comme plusieurs de ses voisins dans des appartements de Makhathini,
elle est un fermier de coton. Elle l'est fait pendant presque
une décennie.
Dans le passé, cependant, accroissant des variétés
conventionnelles de coton, elle a seulement planté 2 à 3 hectares.
Cela juste a pris tellement du temps et les rendements étaient
si bas. Comme chaque fermier sait, vous devez maximiser vos
ressources si vous espérez être réussi dans l'agriculture.
Myeni ne pouvait pas faire ceci parce que le travail exigeait
ainsi.
Puis, en 1997, elle a commencé à planter le coton de bt, qui
opère la même base génétique comme le maïs de bt ainsi beaucoup
de fermiers américains se développent. Les résultats étaient
étonnants. Elle des rendements augmentés rapidement près pas
moins de 50 pour cent, ses applications de pesticide est descendue, et
elle pouvait planter chacun des 10 hectares (environ 25 acres) de sa
propriété. Mieux de tous, elle a eu à gauche le temps plus
d'à dépenser avec sa famille.
Une étude par l'université de Pretoria prouve que les fermiers
plantant le coton de bt dans des appartements de Makhathini ont
amélioré leur bénéfice annuel net par $43 par hectare.
"avec mon revenu supplémentaire, j'ai transformé ma cuisine,
achetée un nouveau tracteur, et je peux passer plus de temps avec mes
quatre enfants," dit Myeni.
Aujourd'hui, 90 pour cent des fermiers de coton dans des
appartements de Makhathini emploient le coton de bt. Un des
voisins de Myeni est T.J. Buthelezi, qui a également commencé à
adopter les avances remarquables en technologie de coton vers la fin
des années 90. "pour la première fois, je fais l'argent," il
dit. "je paye mes dettes."
Est-ce une merveille que les fermiers de coton de Burkina Faso
voudraient apprécier les mêmes avantages ? Tous les ans, non
le coton de Bt doit être pulvérisé CHAQUE semaine juste pour
enpêcher d'entrer les bollworms. Avec du coton de bt,
cependant, ils peuvent réduire le nombre de demandes qu'ils doivent
faire à deux ou à trois par saison, d'argent économisant, de temps
et de travail.
La technologie finie de récolte de discussion est plus grande
que Burkina Faso et appartements de Makhathini, naturellement.
Lors d'une réunion au sommet récente des chefs africains, 40
chefs d'Etat ont réclamé une stratégie complète sur la
biotechnologie et les récoltes de GM. Ils projettent nommer un
panneau consultatif pour étudier l'issue et pour faire des
recommandations.
John Mugabe, une une des personnes derrière cette idée, a
promis que le groupe basera son étude et commentaires sur
l'"évidence, pas des perceptions." C'est une digne charge à
garder, parce que quoique certains tiennent la perception défectueuse
que la biotechnologie n'est pas sûre, toute l'évidence indique qu'il
n'y a aucun problème du tout.
Elle semble également raisonnable économique pour des
fermiers. Quiconque qui doute de ce fait devrait parler à Myeni
et à Buthelezi.
Malheureusement, les groupes d'activiste continuent à écarter
la crainte -- il y a déjà un appel pour que les pays africains
adoptent un moratoire de cinq ans sur les récoltes biotechnologiques.
C'est exactement l'approche fausse. Le continent de
l'Afrique ne devrait pas devoir attendre plus d'années avant que ses
fermiers puissent tirer profit de ce qui est généralement disponible
aux Etats-Unis aujourd'hui.
L'Afrique fait face à trop de défis et de problèmes pour nier
l'outil merveilleux de la biotechnologie. Cet entretien d'un
moratoire de cinq ans est non-sens. Il blessera les fermiers qui
ont besoin de la plupart d'aide. Il trompe également. Le
peuple qui veulent un moratoire ne veut pas vraiment un moratoire --
ils veulent une interdiction permanente, mais ils ne sortiront pas et
parole juste il. Cet entretien d'un "moratoire" est simplement
un bluff stratégique pour rendre leur bruit peu raisonnable des
demandes modéré.
Je prendrai mon stand contre Greenpeace et les complaignants
professionnels anyday -- à condition que je peux me tenir avec les
fermiers de Burkina Faso et d'appartements de Makhathini.
" 
La frontière de la biotechnologie est dans un endroit
appelé Bobodioulasso.
