Blogà la maison comment vous définissez un protectionniste ?
Comment définissez-vous un protectionniste ?
Signalé par le commerce et technologie de Truth
About
Lundi, 28 Avril 2008
Nous’ve connu pour aborder la
question ‘de marquer’ au cours des années
par ce forum. Habituellement la matière du jour est
nourriture. Non cette semaine – le point de
discussion ‘marque’ mais le détail de
matière nous a été présenté par l'intermédiaire ‘d'un défi public’ publié au public
américain par le sénateur Sherrod Brown (Dem, OH) en avril 23, 2008 le journal op-ED de
Wall Street intitulé “met’t
m'appellent un protectionniste”.
Ainsi…qui devrait ou peut être marqué ‘un protectionniste’? D'abord, nous
devrions tout convenir sur ce qui ou qui un protectionniste est. Websters définit
protectionniste comme : “un avocat de la protection
économique de gouvernement pour les producteurs domestiques par des
restrictions aux concurrents étrangers.” Webster’s continue
pour définir un tarif protecteur comme : “un tarif
(impôt) a prévu principalement pour protéger les producteurs
domestiques plutôt que pour rapporter le revenu.”
Gardant Webster’s comme source définissante, le commerce est :
les affaires des produits achetants et de ventes ou
d'échanges, pour donner en échange d'un autre produit”.
Employer ces définitions et affirmation du sénateur’Brown s que tels qui ‘veulent plus de
commerce mais avec un ensemble de règles très différent’ ne sont pas des protectionnistes – convenez-vous
?
Nous respectons le sénateur Brown pour soulever la
question et réclamer ‘une véritable discussion sur le
commerce’. Mais laissez’s obtenir ce
droit, le sénateur Brown est défini en tant que protectionniste non
seulement en raison de ce qu'il dit mais par ce qu'il fait l'IE…sa histoire de vote de sénat. Là le doesn’t semblent être un accord commercial qu'il a ou
soutiendra. Est-ce que les citoyens américains la protection
de faire un bénéfice pour produire les produits que d'autres – dans ce pays et autour du monde – veulent
lui fait un protectionniste ? Que pensez-vous ?
Quelque chose qui n'est pas libre échange est
protectionnisme.
Naturellement, nous voulons que le commerce soit protégé
contre la fraude, le trafic dans des dispositifs nucléaires, etc...
Cette sorte de protectionnisme est a * condition *, parce qu'il
* protège le libre échange *.
Ainsi, une manière plus précise de définir le
protectionnisme commercial est "n'importe quelle restriction au
commerce qui n'agit pas de préserver sa liberté."
Il y aura ceux qui discutent contre cette définition.
Principalement, ils seront "le commerce juste, les personnes de
libre échange". Cependant, ils ont rejeté le libre échange
tout à fait, et ainsi peuvent être commodément écartés.
D'autres adversaires de la définition seront plus intelligents,
et proposent que la définition pourrait embrasser des ventes des
pistolets, ou les narcotiques hallucinants.
Si on reste pragmatique sur ces questions, et commerce et
liberté de subsistances à l'esprit, je suis certain qu'un résultat
raisonnable émergera chaque fois.
à la maison 
