Barack Obama indique que le prochain président doit
développer une nouvelle approche aux relations étrangères. Et
ainsi il a promis d'inventer un basé sur "la diplomatie personnelle
agressive" avec l'Iran et les réunions possibles avec les règles
despotiques du Cuba et de la Syrie.
Peut-être un certain bien viendrait de ceci. Je n'ai
vraiment aucune idée. Avant de commander l'Armée de l'Air une
à Téhéran, cependant, Obama peut vouloir considérer de la
diplomatie personnelle agressive avec le Canada. À la suite des
primaires démocratiques, nous devrons probablement raccorder vers le
haut des relations avec notre voisin au nord.
C'est parce que que les dernières semaines, il est été
difficile disent si Obama et Hillary Rodham Clinton ont participé
à leur processus de nomination présidentiel de partyÕs ou à un
concours NAFTA-frappant. Malheureusement, les deux candidats ont
menacé de retirer de cet accord économique essentiel.
"je m'assurerai que nous renégocions," dit Obama. "je
pense que nous devrions utiliser le marteau d'un OPT-DEHORS de
potentiel comme accroissons pour s'assurer que nous obtenons
réellement des normes de travail et environnementales qui sont
imposées."
Clinton, dont le mari poussé pour NAFTA comme président,
parle la même langue : "je dirai que nous quitterons NAFTA à
moins que nous le renégociions, et nous renégocions aux conditions
qui sont favorables à toute l'Amérique."
Cette rhétorique insouciante ne fait pas frémir les Canadiens
ou le Mexicain. Ils ont pensé que NAFTA était un ensemble de
règles bien établi pour des affaires de conduite sur notre continent
partagé. Il permet à des personnes d'échanger des
marchandises et des services sans interférence des tarifs dont le but
principal est limiter le choix du consommateur et de protéger des
intérêts spéciaux.
Pour les dernières semaines, cependant, NAFTA a été un sac de
poinçon politique. Pendant que Clinton et Obama ont chassé
des voix en Ohio, ils ont pris l'oscillation après oscillation à cet
accord important -- quoique la moitié des exportations du maronnier
américain StateÕs soient vendues au Canada et au Mexique.
Il y a toujours l'espoir que ces politiciens ne veulent pas dire
tout à fait ce qu'ils disent. La campagne d'Obama s'est
récemment trouvée embrouillé dans une polémique au-dessus de ses
intentions vraies en ce qui concerne NAFTA. Février 8, le
conseiller supérieur des sciences économiques d'Obama, Austan
Goolsbee, a rencontré des fonctionnaires au consulat canadien
Chicago. Dans une note obtenue par la pression associée, un
rédacteur canadien a décrit la rencontre : "Goolsbee a franc
reconnu le sentiment protectionniste qui a émergé, en particulier
dans le Midwest, pendant la campagne primaire."
Pendant que la note continue, la chaussure se laisse tomber :
"[ Goolsbee ] a averti que cette transmission de messages ne
devrait pas être prise hors du contexte et devrait être regardée en
tant que plus au sujet du positionnement politique qu'une articulation
claire des plans de politique."
Tellement peut-être Obama n'est pas vraiment contre NAFTA
après tous.
Par certains côtés, c'est plein d'espoir. Si Obama va
bien à notre prochain président, il suggère qu'il ne soit pas aussi
hostile au commerce global comme ses remarques publiques ont indiqué.
Est moins d'encourager ce qu'il nous indique au sujet de sa
bonne volonté de flatter bassement aux électeurs qui sentent
l'inquiétude économique.
Clinton n'est pas bien mieux. Elle avait l'habitude de
parler favorablement au sujet du commerce. Maintenant elle ne
préconise pas simplement un "temps hors de" sur de nouvelles affaires
commerciales, comme elle a fait plus tôt dans sa campagne, mais un
possible roule en arrière de celles existantes.
Si les Etats-Unis devaient stopper NAFTA, notre économie
entière souffrirait. Même si tout que nous avons voulu faire
devait renégocier NAFTA, il serait la taille de l'arrogance pour
penser que seulement les ETATS-UNIS obtiennent de faire des
changements. Le Mexique et le Canada auraient leurs propres des
priorités de "changement" aussi. Et l'agriculture sentirait
probablement le choc d'elle. Nos vies dépendent des ventes
d'exportation et aucun de nous ne ferait bon accueil à des tarifs de
pre-NAFTA dans deux de nos plus grands marchés.
Quand il vient au commerce international, je souhaite que plus
de démocrates écoutent davantage un de leurs propres : Le
Reich de Robert, qui était le secrétaire de travail dans
l'administration de Clinton. "c'est une honte les candidats
démocratiques pour la sensation de président qu'ils doivent faire
commercial -- spécifiquement NAFTA -- l'ennemi des cols bleus, il a
écrit sur son blog récemment. "NAFTA ne doit pas blâmer."
L'ironie est que le libre échange peut s'épanouir sous un
président démocratique. Juste comme elle prenait un
républicain comme Richard Nixon à aller à, et à s'ouvrir, la
Chine, il portait un démocrate comme la facture Clinton à
enveloppez vers le haut NAFTA.
Président Clinton a choisi de mener sa partie dans une
nouvelle direction prometteuse, plutôt que soumet aux impulsions
populistes démodées. Les deux candidats qui tâchent de
prendre son manteau feraient bien pour apprendre de sa leçon.
Doyen Kleckner, un fermier de l'Iowa, vérité de
chaises au sujet du commerce et technologie www.truthabouttrade.org
De Blâme 
Barack Obama indique que le prochain président doit
développer une nouvelle approche aux relations étrangères. Et
ainsi il a promis d'inventer un basé sur "la diplomatie personnelle
agressive" avec l'Iran et les réunions possibles avec les règles
despotiques du Cuba et de la Syrie.
