"les gerçures en Grande-Bretagne qui sont contre la
chasse de renard ne sont pas pour le renard," ont dit le fermier
brésilien Luiz Marcos Suplicy Hafers. "elles sont contre le
reste de nous ayant n'importe quel amusement."
J'ai rencontré Luiz la semaine dernière dans DES Moines tout
en participant aux événements entourant la célébration 2006 et le
colloque professionnels de nourriture du monde. Nous faisions
partie d'toute la journée, fermier-à-fermier roundtable -- environ
deux douzaines de nous de 17 pays différents recueillis pour discuter
nos défis de terrain communal et une vision partagée pour le futur
de l'agriculture.
C'était une occasion unique. Par leur nature même, les
fermiers tendent à être les personnes privées. Parfois nous
sommes les plus heureux quand nous sommes laissés seul à l'esprit
nos propres affaires.
Pourtant il y a une ligne fine entre s'occuper de vos propres
affaires et coller votre tête dans la terre, autruche-comme.
Dans notre ère des sciences économiques globales, nous devons
nous attaquer au monde autour de nous comme nous n'avons avant jamais.
Au fermier-à-fermier roundtable, par exemple, à moi a appris
que je partage quelque chose en commun avec Diasso Dramane de Burkina
Faso : Nous tous les deux voulons l'accès à la biotechnologie
pour nos récoltes d'agrafe.
Sur le premier regard, vous ne penseriez pas que ces Diasso et
moi suis beaucoup semblable. Il est un cultivateur de coton
d'Afrique occidentale ; Je suis un fermier de blé du Dakota
du nord. Il vit dans un des pays les plus pauvres au monde ;
Je vis dans le plus riche. Il porte les vêtements
brillamment colorés de dashiki et parle français ; Je porte
les jeans et parle comme un membre de fonte du film Fargo (au
moins est qui ce que les gens me disent). Et je vous garantirai
que Diasso n'a aucun concept d'un hiver du nord du Dakota.
Ainsi nous ne sommes pas exactement des pois dans une cosse.
Mais nous tous les deux avons observé les avantages étonnants
des récoltes et du souhait de GM que nous pourrions tirer profit
d'eux dans notre travail quotidien. Les obstacles que nous
faisons face ne sont pas scientifiques -- le coton de biotechnologie est
largement disponible en ce moment et du blé biotechnologique pourrait être
commercialisé dans une quantité de temps courte -- mais plutôt
politiques.
Pour les raisons qui continuent à me mystifier, les activistes
d'anti-biotechnologie veulent nous refuser un outil qui améliore
l'agriculture partout la planète. Je suis jaloux des fermiers
de maïs et de soja qui peuvent planter des récoltes de biotechnologie
chaque saison. Elles sont chanceuses pour avoir été de
premiers adopteurs : Leurs ennemis n'ont pas eu le temps à
organiser avant que ces récoltes aient été dans l'utilisation large
- admise parce qu'elles étaient sens économique sûr et fait.
Je ne peux pas aider mais conclure que les ennemis des
biotechnologies sont comme ces adversaires de la chasse de renard :
Ils ne sont pas pour des fermiers du tout. Comment diable
pourriez-vous inciter contre le désir de Diasso, vivant dans un pays
où l'espérance de vie est moins de 50 ans, pour avoir accès à la
technologie qui est employée par habitude aux Etats-Unis et d'autres
nations ? À moins que Burkina Faso soit autorisé pour écrire
le 21ème siècle, il restera désespérément pauvre.
La source de beaucoup de problèmes pour Diasso est des
pessimistes d'anti-technologie, particulièrement en Europe, qui ont
planté les graines de la crainte au sujet de la biotechnologie
partout Afrique. En conséquence, beaucoup de nations ont
refusé de prendre la technologie qui peut les offrir tellement.
Ils s'inquiètent que si Européens ferment leurs marchés aux
produits biotechnologiques développés en Afrique, leur situation tourne
plus mauvais qu'il est déjà.
Beaucoup de fermiers européens sont bien plus frustrés que
Diasso. J'ai parlé à plusieurs d'elles au fermier-à-fermier
roundtable et ils sont profondément préoccupés par leur capacité
de concurrencer les cultivateurs qui peuvent se servir de ce que la
biotechnologie offre. Paradoxalement, l'Europe est sur le
premier rang de la recherche scientifique. La semaine dernière
juste, une équipe d'Allemands a annoncé la possibilité d'une
difficulté biotechnologique au problème des allergies de tomate.
Ne serait-il pas ironique si les fermiers d'EU ne pourraient pas
tirer profit de cette ingéniosité du pays ?
Pourtant le problème prolonge lointain au delà de l'Europe.
La semaine dernière, Mexique a retardé l'approbation
sur sept demandes d'essais sur le terrain de maïs biotechnologique.
C'est une prolongation de fait d'un moratoire qui est été en
place pendant huit années. Bien qu'elle censément ait été
soulevée l'année dernière, le gouvernement -- qui peut-être essaye
de calmer un mouvement d'opposition qui presque tout à
fait a été élu dans la puissance cet été -- n'a fait absolument
rien à aider les fermiers qui voudraient se servir de la
biotechnologie.
Nous des fermiers pouvons être à la pitié du survivre à --
une autre chose des that dont nous aimons parler -- mais nous ne
devons pas être à la pitié des gouvernements qui pourraient
s'inquiéter moins de notre prospérité. Si nous identifions
nos défis communs, nous pouvons pouvoir se réunir ensemble et les
résoudre.
Terry Wanzek cultive le maïs, le soja, et le blé à sa
ferme de famille au Dakota du nord. Un ancien législateur d'état de ND, M. Wanzek sert de membre
du conseil de la vérité au sujet du commerce et de la technologie
(www.truthabouttrade.org)
De Terrain communal 
"les gerçures en Grande-Bretagne qui sont contre la
chasse de renard ne sont pas pour le renard," ont dit le fermier
brésilien Luiz Marcos Suplicy Hafers. "elles sont contre le
reste de nous ayant n'importe quel amusement."
