Quand les gens réagissent d'abord et pensent plus tard,
la loi des conséquences fortuites élève habituellement sa tête
laide - même entre les amis.
Que juste au sujet du du résumer la décision récente du
Canada pour gifler un tarif élevé sur le maïs a importé des
Etats-Unis : Le gouvernement canadien peut penser qu'ils sont
dans la droite, mais ils vont s'enrouler vers le haut de blesser un
groupe de personnes qui ne sont pas certainement dans le mal.
Le problème courant a commencé à la fin de l'année
dernière, quand le gouvernement canadien a déclaré que les fermiers
américains vidaient le maïs et l'inondation le marché canadien.
L'agence de services de frontière de Canadien (CBSA) a exercé
des représailles en annonçant de nouvelles fonctions de $1.65 sur
chaque boisseau de maïs non-traité de grain importé des Etats-Unis.
Le mois prochain, le CBSA décidera si prolonger le tarif, le
réduit, ou l'augmente peut-être même.
Je ne veux pas dire pour prendre la question de s'il a raison se
plaindre les Canadiens au sujet des ventes américaines de maïs.
Elles peuvent très bien faire une remarque juste ici.
Pour le moins, leurs soucis honnêtes suggèrent que même
après la pleine exécution de l'accord de libre-échange américain
du nord, nos deux économies tirent bénéfice d'une plus grande
intégration.
Le résultat de ces nouveaux tarifs sera simplement de nous
tirer plus loin à part -- et de punir l'innocent pour des crimes
qu'ils n'ont pas commis. C'est un cas classique des
conséquences fortuites.
Les premières victimes de la nouvelle politique canadienne sont
les Canadiens eux-mêmes : Les Etats-Unis fournissent déjà le
Canada environ un cinquième de son maïs, et le gouvernement canadien
a juste soulevé l'impôt là-dessus. Le nouveau tarif
augmentera le prix de ces importations de environ 75 pour cent.
Que les moyens épicerie-stockent des factures montera.
Peut-être les politiciens et les bureaucrates à Ottawa pensent
que les citoyens ordinaires seront disposés à soutenir ce fardeau
parce qu'il affectera chacun également. Mais dans la vérité,
il n'affectera pas chacun également. Quelques Canadiens se
tiennent pour perdre beaucoup plus que d'autres.
Les bétail et les producteurs canadiens de porc, par exemple,
indiquent que les nouvelles fonctions les forceront à creuser plus
profond dans leurs poches pour l'alimentation des animaux.
L'association des Vachers canadiens réclame que le tarif
additionnera environ $100 par personne au coût de maïs-a alimenté
des bétail. Le Conseil canadien de porc dit qu'elle augmentera
le coût de porcs environ de $20 par personne. (tels sont les
dollars canadiens ; en les dollars américains, les coûts plus
élevés viennent approximativement à $87 pour des bétail et à $17
pour des porcs.)
Les hausses des prix de ce type tendent à effectuer les travaux
-- en d'autres termes, il peut très bien y avoir moins d'eux.
Ils pourraient placer la pression additionnelle sur l'industrie
d'emballage, et peut-être pourraient transformer quelques travaux
canadiens en Américain ceux. La ligne de fond, les porcs et les
bétail qui auraient été alimentés et moissonnés au Canada peuvent
maintenant se déplacer aux USA.
Aux Etats-Unis, nous avons appris que le protectionnisme vient
avec un prix. Les tarifs sur l'acier étranger et le bois de
charpente canadien se sont ajoutés aux coûts de construction --
influençant le prix de nouvelles maisons et, dans quelques endroits,
le rendant plus difficile de casser la terre pour de nouvelles
écoles.
Les pays qui jettent vers le haut des entraves au commerce
d'échanges commerciaux pensent souvent qu'ils ont des motifs nobles,
et en effet eux peuvent. Mais ce qu'elles produisent est
ignoble. Au lieu de s'aider, ils s'enroulent souvent vers le
haut d'aider seulement un petit segment de leur population et de
blesser le repos. C'est exactement ce qui se produit au Canada
en ce moment avec ce devoir de maïs.
Peut-être les élections récentes au Canada apporteront le
changement. On comprend que le nouveau premier ministre,
Stephen Harper, est beaucoup plus amical vers les Etats-Unis que
son prédécesseur. Ils sont probablement trop à espérer une
facture américaine du nord de ferme -- une union grande des
politiques agricoles qui rend des conflits comme les actuels désuets.
Mais peut-être nous pouvons espérer une réponse plus sensible
que celle nous obtiennent : une politique avec une petite
poignée de bénéficiaires et une grande masse des victimes.
Chaque guerre commerciale, n'importe comment noble, semble
produire les niveaux inacceptables des dommages collatéraux.
Quand les politiciens et les bureaucrates se rendront-ils compte
finalement que les coûts pour les nombreux sont supérieurs aux
avantages pour les peu ?
Tim Burrack élève le maïs et le soja dans
l'association avec son frère sur leur famille de Ne Iowa cultive.
Tim est un membre du conseil de la vérité au sujet du
commerce et de la technologie (www.truthabouttrade.org) un groupe
national de recommandation de bases basé dans DES Moines, IA formé
et mené par des fermiers à l'appui du libre échange et de la
biotechnologie.
Fortuits 
Quand les gens réagissent d'abord et pensent plus tard,
la loi des conséquences fortuites élève habituellement sa tête
laide - même entre les amis.
