"je pense que je ne verrai jamais la poésie de A aussi
belle comme arbre," ai écrit Joyce Kilmer il y a un siècle, dans les
lignes qui sont devenues une partie du plus familier en littérature
américaine.
Kilmer scribbled ces mots dans 1913 pendant qu'il considérait
une scène des chênes, des érables, et des bouleaux en haut d'une
fenêtre de chambre à coucher dans son New Jersey à la maison.
Il aurait eu environ 27 ans alors, mais il a eu seulement
quelques plus d'années à vivre -- il était combat tué en France
pendant la première guerre mondiale.
Un des ironies "des arbres" est que Kilmer l'a écrit vers le
bas sur le papier, un produit qui vient des arbres -- ou, pour être
spécifique, de la cellulose trouvée dans eux. Selon une
évaluation, l'Américain moyen consomme annuellement plus de 600
livres d'arbre, ou environ six pins qui se sont développés pendant
30 années.
Je ne connais pas combien d'arbres sont entrés dans imprimer
des copies de la poésie du 12-line de Kilmer, mais quelque chose
m'indique que là se trouve maintenant un pré où là une fois tenu
une forêt. De façon générale, l'industrie de papier utilise
plus de 12.000 milles carrés de forêt par an.
Tout le monde aime des arbres, et vous ne devez pas être un
arbre-hugger pour l'admettre. Nous aimons à quoi ils
ressemblent, comment ils offrent l'ombre, et comment ils fournissent
des branches pour des gosses à l'élever. Et si leur bois ne
formait pas les squelettes de nos maisons, peut-être nous vivrions
tout dans concret-bloquons des monstrosities. Ou peut-être en
cavernes.
Même dans un âge d'email et de la réutilisation, les demandes
que nous plaçons sur des arbres et les forêts ne diminueront pas
probablement. Ainsi, ne se comprend-il pas de penser à la
façon dont nous pourrions augmenter l'approvisionnement tout en
protégeant la pleine gamme de beauté et des forêts d'utilité
fournissent ?
Encore une fois, la biotechnologie offre une solution possible.
Il y a plusieurs années, chercheurs à la technologie du
Michigan -- nichée dans la péninsule supérieure fortement boisée
-- figurée hors d'une manière de supprimer un gène dans le tremble.
Le résultat était un arbre qui produit plus de cellulose et
moins de lignine (qui est un liant qui doit être enlevé du bois
avant que ce puisse devenir papier).
Les ennemis de la biotechnologie naturellement détestent ceci.
Elle prend une trois-deuxième recherche de Google à la
trouvaille une de leurs pétitions d'Internet réclamant une
interdiction globale des arbres biotechnologiques. (et environ une
minute ou deux pour localiser des histoires de nouvelles des
activistes radicaux détruisant les arbres que les chercheurs
biotechnologiques essayent d'étudier.)
Ceci m'étonne. Les écologistes parlent toujours des
manières dont les nouvelles technologies peuvent nous mener vers une
meilleure vie, telle que les cellules de carburant d'hydrogène qui
fournissent une énergie plus propre. Pourquoi est-ce que tous
ne seraient pas pour une technologie qui promet de réduire les
pressions que nous plaçons sur des arbres ?
La plupart d'entre nous est des écologistes, et comme tels, ne
sont pas le genre de personnes qui se consacrent aux pétitions
d'organisation sur l'enchaînement. Nous comprenons que
l'environnement n'est pas "l'environnement" -- une entité primitive
qui ne devrait pas être touchée par les mains de l'homme. Au
lieu de cela, nous comprenons que l'environnement est beaucoup de
choses agissantes l'un sur l'autre, qui nous inclut des humains.
Intuitivement, nous savons que nous ferons la meilleure et
moindre nocive utilisation d'elle si nous comprenons notre
environnement comme ensemble de variables. Que diriez-vous de de
nous concentrons-nous sur les résultats que nous désirons et
franchement....need ?
Sens de marques de biotechnologie parce qu'il nous permettra de
faire plus de papier à partir de peu d'arbres.
Cela signifie plus d'arbres pour d'autres choses, telles que le
plaisir simple nous dérivons de les observer atteindre pour le ciel
ou leur nécessité pratique pour réduire des gaz de serre chaude.
Le gouvernement chinois plante les arbres biotechnologiques pour
empêcher la diffusion des déserts et pour atténuer l'impact des
inondations instantanées. Pour les chinois, ceci représente
une manière de nouveau à la vision de Kilmer et une remédiation
pratique pour des insultes antérieures à l'environnement dans cette
région. Notre propre ministère de l'énergie a suggéré que
les arbres biotechnologiques puissent jouer un rôle en nettoyant les
emplacements toxiques. Les forêts vibrantes sont le carbone
principal "évier" dans des programmes d'EPA pour la séquestration de
carbone.
En Ecosse, les scientifiques ont développé une technique qui
peut stopper la diffusion de la maladie d'orme subéreux -- une
épidémie arborescent qui a causé la cession de plus de 70 pour cent
des ormes mûrs de l'Amérique. L'affliction est provoquée par
des coléoptères d'écorce creusant dans des brindilles et écorce,
permettant de ce fait à une forme ou à un mycète particulière
d'infester les ormes qui ont par le passé dominées comme l'excédent
gothique de chambres fortes tant de rues de voisinage, y compris celle
je vis dessus. La biotechnologie nous a prouvé qu'il y a une
manière d'insérer les gènes antifongiques dans des arbres d'orme,
offrant l'espoir qu'un jour les ormes biotechnologiques rayeront nos
communautés suburbaines de nouveau.
Quiconque qui s'oppose à une telle possibilité évidemment ne
peut pas dire la forêt des arbres. Je pense que Joyce Kilmer
conviendrait.
La clause de repérage soulève les bétail, le maïs et
le soja à une quatrième ferme de famille de génération en Iowa
central.
De Bureau de
rédaction 
"je pense que je ne verrai jamais la poésie de A aussi
belle comme arbre," ai écrit Joyce Kilmer il y a un siècle, dans les
lignes qui sont devenues une partie du plus familier en littérature
américaine.
