|
Une lettre ouverte d'un fermier américain vers
l'Afrique |
|
|
|
|
Signalé par John Reifsteck
|
|
Mercredi, 25 Septembre 2002 |
J'accrois le poison à ma ferme, l'alimente à ma
famille, et le vends aux consommateurs confiants aux ETATS-UNIS et
autour du monde.
Est ce ce que le président de la Zambie semble penser.
Car 3 millions de personnes dans son pays font face à la
famine, le prélèvement Mwanawasa a en a laissé 15 millions de
tonnes métriques de maïs donné reposer intact dans le stockage
parce qu'une partie d'elle est génétiquement modifiée.
Ma ferme est exacte le long du chemin de fer central de
l'Illinois, qui signifie que beaucoup de ce que me développe j'est
transporté vers le bas au Golfe du Mexique et à l'étranger
transporté. Une partie de M. entreposé Mwanawasa de maïs a
marqué le "poison" et "intrinsèquement dangereux" peut avoir été
moissonné sur ma propriété.
Les millions de personnes affamées doivent inspirer le souci et
la compassion parmi les chefs nationaux, mais en Zambie que la crainte
de la biotechnologie a trumped tous autres sentiments. "je ne
suis pas disposé à accepter que nous devrions employer nos personnes
comme cobayes," dit M. Mwanawasa.
Bonnes nouvelles, monsieur : Vous pas devez. Les
Américains ont été accroissants et mangeants les récoltes
biotechnologiques pendant des années -- environ un tiers de tout le maïs
cultivé aux Etats-Unis a été génétiquement modifié, pour
résister la plupart du temps à des parasites et pour réduire des
pulvérisateurs.
Les récoltes biotechnologiques ont l'examen minutieux de
normalisation dur survécu aux Etats-Unis ; il n'y a pas un
grain d'évidence suggérant qu'elles soient malsaines. Mon
maïs se fonde sur la manipulation des toxines normales que nous
consommons par habitude en d'autres nourritures. Il ne goûte
pas même différent.
Lundi, les Nations Unies ont indiqué que 14.4 millions de
personnes en Afrique australe sont menacés par famine
sécheresse-induite, à partir d'une première évaluation de 12.8
millions. Les chefs du Lesotho, du Malawi, et du Souaziland ont
eu le bon sens d'accepter l'aide qui inclut le maïs biotechnologique.
La Zambie, cependant, n'est pas seule en bloquant les donations.
Le Zimbabwe est à la maison presque à la moitié des victimes
de famine, et récemment il a accepté d'accepter l'aide -- mais
seulement si le maïs est fraisé d'abord, de sorte que les fermiers
locaux ne peut pas planter les graines. À un coût de $25 par
tonne, ce n'est pas une condition peu coûteuse et il conservera la
nourriture des bouches de l'affamé. La Mozambique partage cette
politique imprudente.
L'Europe est une force d'entraînement derrière cette
résistance. Elle n'a importé aucun maïs des ETATS-UNIS depuis
1998 parce que certains de nos fermiers emploient des formes de
modification génétique que le démuni pourtant a dégagé tous
des obstacles de normalisation de l'Eu. En refusant nos
donations, la Mozambique, la Zambie, et le Zimbabwe pensent à
l'avenir à un jour où elles apprécient un marché d'exportation une
fois de plus.
Au moins les Européens ne sont pas affamés. Pour eux,
une bureaucratie lent-mobile est un luxe qu'ils peuvent se permettre.
C'également est devenu un outil commode pour les protectionnistes
qui moins sont concernés par préserver la santé du consommateur que
l'opinion publique manoeuvrant au sujet de la biotechnologie et
protéger des intérêts spéciaux de libre échange.
Pour des Africains, cependant, la biotechnologie agricole est
une question de la vie et de la mort. Au lieu d'un "poison,"
c'est un antidote au problème terrible de la faim. À ma propre
ferme, le maïs génétiquement modifié m'a permis d'amplifier mon
rendement par 5 à 10 pour cent, que les moyens j'emploie la même
quantité de terre pour alimenter à un nombre de plus en plus
important des personnes.
Personne n'a inventé une forme résistante à la sécheresse de
maïs -- au moins pas encore. Les développements incroyables
sont néanmoins sur leur chemin. En Iowa, une poignée
d'"pharmers" expérimentent avec du maïs biotechnologique pour produire
une médecine qui aidera à traiter des enfants souffrant de la
fibrose cystique.
C'est tout à l'avenir. Aujourd'hui, les personnes du
besoin de l'Afrique australe simplement d'être Fédéral, et les
récoltes biotechnologiques sont une manière sûre et économique d'aider
dehors. Mais les Africains méritent plus, trop : Leurs
fermiers devraient avoir accès à la meilleure technologie de ferme
disponible. Ils ne devraient pas simplement prendre nos aumônes
de biotechnologie-corn -- ils devraient avoir la liberté pour la planter
eux-mêmes. Des 54 pays en Afrique, seulement le gouvernement de
l'Afrique Du sud a des règles claires permettant et
encourageant à des fermiers d'accroître les récoltes biotechnologiques.
Surtout autrement, cependant, les Africains méritent quelque
chose autre qu'une philosophie perverse et anti-scientifique qui
déclare, des "meilleurs morts que le Fédéral."
John Reifsteck est un fermier dans le champagne,
l'Illinois, et un membre du conseil de la vérité au sujet du
commerce et de la technologie.
 Ajoutez comme favoris (33) |  Citez cet article sur votre emplacement | Vues : 984
1.4.6 |
de bureau de
rédaction 
