Nord agricole achetant de pesticides de la
frontière
Signalé par Ross Korves
Jeudi, 18 Janvier 2007
Quand les groupes agricoles aux ETATS-UNIS parlent de
NAFTA ils se concentrent habituellement sur vendre les produits
agricoles aux acheteurs au Canada et au Mexique ou aux produits
agricoles entrant dans les ETATS-UNIS du Canada et du Mexique.
La petite pensée est donnée aux échanges des
approvisionnements d'entrée comme l'engrais, les produits pétroliers
et l'équipement. Le démuni de fermiers des ETATS-UNIS pu
acheter a marqué les pesticides agricoles au Canada pour l'usage aux
fermes des ETATS-UNIS. En décembre des représentants de
l'année dernière des cultivateurs de grain du Montana l'association
étaient la première à acheter et apporter aux ETATS-UNIS dans le
cadre d'un programme "propre-employez importation" que un herbicide
appelé Loin-Vont distribué par le LLC de Gowan Company de Yuma,
Arizona.
Loin-Vont (Avadex au Canada) les avénerons de commandes et sont
"un produit chimique pilote" offert par la compagnie pendant qu'une
étude de cas pour l'importation sous propre-emploient le programme
d'importation, qui permet des importations par un fermier des
ETATS-UNIS qui des intentions pour employer directement le produit.
Le Canada a un programme semblable pour les produits
enregistrés par ETATS-UNIS. Selon le témoignage de James
B. Gulliford, administrateur auxiliaire du bureau des ETATS-UNIS EPA
de l'empêchement, des pesticides, et des substances toxiques, à la
commission de l'agriculture de Chambre, à la Sous-Comité sur la
conservation, au Degré de solvabilité, au développement rural et à la
recherche septembre 28 de l'année dernière, plus de produits
devraient être prêts pour le programme par ce printemps.
Cet effort vers l'harmonisation des règlements de pesticide
entre le Canada et les ETATS-UNIS est mené par le groupe de travail
technique de NAFTA sur des pesticides qui a été constitué en 1996.
Son sous-comité sur l'harmonisation de pesticide - les
étiquettes de NAFTA a effectué une grande partie du travail de
sélection et de pelle de l'entrée cherchante de dépositaire.
Le sous-comité inclut des fermiers de la rangée nordique des
états des ETATS-UNIS, fonctionnaires des ministères de l'agriculture
d'état et les registrants de pesticide des ETATS-UNIS EPA a
travaillé à l'harmonisation de normalisation depuis 1993.
Propre-employez le programme d'importation est seulement une
stratégie à court terme ; la stratégie à long terme est une
étiquette de NAFTA qui réglerait l'utilisation dans les deux pays.
EPA et l'organisme de normalisation canadien de gestion de
parasite fonctionnent déjà avec des registrants sur des étiquettes
de NAFTA pour plusieurs produits qui ont été offerts pour des
étiquettes d'US/Canada.
Tandis que ce progrès est de grandes nouvelles, propre-employez
le programme d'importation est vraiment seulement une solution à
court terme. Selon le témoignage au sous-comité d'agriculture
de Chambre par CropLife Amérique, l'association commerciale pour des
fabricants, des distributeurs et des formulators des produits
chimiques de protection de récolte, il y avait 16.115 produits
enregistrés de pesticide aux ETATS-UNIS en 2004 contenant 1.015
substances actives. Le Canada a eu 5.274 produits enregistrés
de pesticide contenir 525 substances actives. Tandis que
seulement un petit pourcentage des produits sont susceptibles d'être
employés dans l'agriculture et un plus petit nombre encore sera le
plus important, les nombres sont trop grands pour propre-emploient
toujours le programme. Le processus doit également traiter de
nouveaux produits et utilisations. Depuis 1997, EPA a
enregistré 149 nouvelles substances actives et 2.489 nouvelles
utilisations.
L'intérêt par des fermiers et des propriétaires d'un ranch
dans le commerce frontalier en travers en pesticides est enraciné
dans des sciences économiques simples. Les cultivateurs dans
les deux pays regardent à travers la frontière et voient que
quelques pesticides sont meilleur marché dans l'autre pays.
Puisqu'ils concurrencent ces fermiers sur les mêmes marchés de
NAFTA et les marchés internationaux, ils veulent logiquement l'accès
aux produits plus à prix réduit. Une étude 2003 par
l'université de l'Etat du nord du Dakota a estimé que les
différences des prix ont coûté les fermiers du nord du Dakota
plus de $20 millions par an, environ 8.3 pour cent de dépenses de
pesticide en 2002. C'était une mise à jour d'une étude 2001
qui a montré des surcoûts de $24 millions par an. Une étude
2005 a mis les surcoûts à $41 millions pour les cultivateurs
du nord du Dakota. Une étude d'université de l'Etat du
Montana de 2004 a analysé des données des prix rassemblées en à
Alberta méridional et au Montana nordique pour 12 produits chimiques
agricoles. Quelques produits chimiques plus cher n'ont pas
coûté aux ETATS-UNIS, alors que d'autres étaient inférieurs au
Canada. La plus grande différence était un produit chimique
qui était plus haut par 56 pour cent du prix des États-Unis.
Huit produits chimiques ont eu les différences des prix qui
étaient de 19 pour cent à de 30 pour cent du prix des ETATS-UNIS.
L'industrie de pesticide a également un intérêt économique
pour l'harmonisation de normalisation. Les augmentations de la
quantité de données et de complexité exigées pour l'enregistrement
augmentent des coûts pour des fabricants, et l'harmonisation qui
réduit des coûts serait d'avantage. Elle pourrait augmenter
des marchés pour des produits en rendant plus de produits disponibles
aux fermiers dans les deux pays. Pour réaliser davantage
d'harmonisation, CropLife Amérique considère que des différences
dans des lois de copyright, de brevet et de marque déposée doivent
être adressées, aussi bien que la sûreté d'utilisateur, des
règlements douaniers et marquer. Ces changements ont pu
raccourcir le temps de la soumission des applications à l'approbation
de produit, réduire la duplication de la coopération d'essai et
d'augmentation des fonctionnaires de normalisation.
NAFTA n'est pas la seule entité commerciale adressant
l'harmonisation. L'organisation pour la coopération et le
développement économiques (OCDE) des pays développés a les
directives d'essai de produit chimique international, et
l'organisation de nourriture et d'agriculture de l'ONU (la FAO) a
développé le code de la conduite international sur la distribution
et l'utilisation des pesticides.
Si NAFTA doit atteindre sa pleine capacité de réduire des
coûts de production, occasions du marché d'augmentation et
d'améliorer le niveau la vie pour des citoyens dans chacun des trois
pays, des efforts comme l'harmonisation des règlements de pesticide
doivent être poursuivis aussi loin que possible sans violer sur la
souveraineté du gouvernement de chaque pays. L'harmonisation
avec le Canada formerait probablement la base pour l'harmonisation
avec le Mexique. Ces règlements ont combiné avec des efforts
par l'OCDE, la FAO et d'autres groupes internationaux pourraient
étendre le fond pour travailler avec d'autres associés d'accord de
libre-échange des ETATS-UNIS. Si les ETATS-UNIS ne peuvent pas
atteindre l'harmonisation des règlements sur des pesticides avec le
Canada où les deux pays ont tellement en commun, il y a peu d'espoir
de conclure des accords sur les questions semblables avec d'autres
pays.
de politique
commerciale 
