Penetraciones flecha del análisis flecha de política flecha comercial de los editoriales de las noticias flecha caseras en las negociaciones comerciales de WTO de la decisión en la caja brasileña del algodón
Penetraciones en las negociaciones comerciales de WTO de la decisión en la caja brasileña del algodón Pdf Impresión E-mail
Grado Del Usuario: / 0
Pobre Lo más mejor posible 
Fijado por Ross Korves   
Jueves, El 07 De Octubre De 2004
La administración de Bush ha abogado constantemente tres categorías de las reformas para el comercio agrícola en el Doha redondo de negociaciones: subsidios de exportación, negociar-torciendo ayudas y el acceso domésticos del mercado. Los granjeros y los rancheros de ESTADOS UNIDOS han apuntado subsidios y restricciones de exportación en el acceso del mercado por otros países, mientras que muchos otros países se han centrado en la ayuda doméstica de ESTADOS UNIDOS a los granjeros y a los rancheros de ESTADOS UNIDOS. La decisión reciente por un panel del conflicto de WTO en una queja archivó por el Brasil contra los programas para las vertientes de los productores del algodón de ESTADOS UNIDOS una cierta luz en cómo los pagos del programa de la granja se pueden tratar en el nuevo acuerdo.

Mientras que el representante comercial Roberto Zoellick de ESTADOS UNIDOS comentó de septiembre el 8 cuando la decisión completa fue hecha disponible, "algunos aspectos del informe del panel pertenecen en la negociación y no el pleito, a saber en las negociaciones de la agenda del desarrollo de Doha." Mientras que la Foreign Press y mucha del popular clavan este país han jugado el panel que gobernaba como derrota tacaña para los Estados Unidos, la realidad es que el Brasil tenía solamente una victoria parcial, y algo de ése se puede reducir basó en una súplica de ESTADOS UNIDOS de la decisión. Algunos ESTADOS UNIDOS cultivan pagos del programa son no-negocian claramente torcer y otros se pueden modificar probablemente para evitar problemas en el futuro.

Los pagos que se desemparejan completamente de la producción y del precio fueron gobernados para no haber suprimido el mercado mundial tasan. Éstos son los pagos directos, fijos bajo 1996 y 2002 cuentas de la granja que se hacen cada año sin importar se planta qué, si cualquier cosa en todos. Estos programas directos del pago son también importantes para la unión europea (EU). En 2003, el EU hizo reformas en su política agrícola comuna para cambiar de puesto el financiamiento para dirigir los pagos basados en pagos históricos para hacerlo más fácil para que se conformen con lo que sale de las negociaciones de Doha.

El seguro de cultivos también fue puesto en la categoría de no lastimar el Brasil porque no demostraron cómo presionó precios de mercado. Con la extensión del seguro de cultivos para todas las cosechas durante los 10 años pasados, esto es un programa doméstico dominante.

Los pagos a que la decisión refirió como "subsidio precio-contingente obligatorio de Estados Unidos miden" (los pagos del préstamo de la comercialización, pago del paso 2 a los usuarios y a los exportadores domésticos del algodón, los pagos de la ayuda de la pérdida de la comercialización y los pagos contracíclicos) la supresión significativa del precio de la causa. Las palabras claves son "precio-contingentes," es decir los pagos atados a los precios de mercado durante el año de comercialización actual. La administración ha propuesto ya como parte del acuerdo de negociación del marco alcanzado este verano hacer la pieza de programa contracíclica de los pagos aceptables en la caja azul. Seguiría habiendo los pagos del préstamo de la comercialización probablemente en la caja ambarina y conforme a límites convenidos. Los pagos del paso 2 fueron gobernados para ser subsidios de exportación y subsidios de la substitución de importación. A menos que esa decisión se invierta en súplica, serían tratados probablemente en la amplia categoría de los subsidios de exportación con el alojamiento significativo requerido.

A pesar de la decisión negativa sobre pagos precio-contingentes, el panel observó que el Brasil no había establecido que los programas habían presionado precios del mercado mundial o que los Estados Unidos habían ganado la cuota de mercado como resultado de los programas. Los precios de mercado del algodón del mundo habrían sido presionados con o sin pagos a los granjeros del algodón de ESTADOS UNIDOS. Aún más importante de un punto de vista de la negociación, el panel miraba los cambios en cuota de mercado, una combinación del uso doméstico y de las exportaciones, como medida de comercio que torcía impacto. Las exportaciones crudas del algodón de ESTADOS UNIDOS han estado aumentando de años recientes, pero eso ha sido compensada por una declinación en uso que molía doméstico mientras que el acceso a los mercados de producto del algodón de ESTADOS UNIDOS por otros países ha aumentado según los términos del acuerdo redondo de Uruguay.

¿Si van los pagos a los granjeros de ESTADOS UNIDOS para arriba, pero los ESTADOS UNIDOS no ganan la cuota de mercado debido a ellos, después ha habido daño a negociar? La discusión habría podido ser hecha que la cuota de mercado habría declinado sin los pagos, pero el panel eligió no ir eso lejos en su decisión, quizás porque creyeron que no habrían podido hacer que la economía de la discusión soporta bajo escrutinio.

Los programas del crédito a exportación de ESTADOS UNIDOS fueron gobernados como subsidios de exportación porque se proporcionan, "... en las tarifas superiores que son inadecuadas cubrir gastos de explotación y las pérdidas a largo plazo de los programas..." Estos programas son parte de la ayuda de alimento excesiva de un discusión más amplio y los subsidios de exportación indirectos, que han estado bajo negociaciones activas por varios años. Todos los partidos se parecen ser confiados a resolver un reparto que sería WTO aceptables. El acuerdo de negociación del marco de WTO llama por períodos del reembolso de 180 días o de menos.

Según lo observado anterior, algunas de las negativas de la decisión se pueden invertir en súplica. Los programas precio-contingentes eran probables haber estado en el corazón del discusión en el Doha redondo, con o sin la decisión. De acuerdo con qué ahora se sabe, la decisión en el caso brasileño, por sí mismo, no debe prevenir progreso substancial en ediciones del subsidio del acceso y de exportación del mercado.





¡Digg!¡Reddit!¡Del.icio.us!¡Facebook!¡Slashdot!¡Netscape!¡Technorati!¡StumbleUpon!¡Newsvine!¡Furl!¡Yahoo!¡Ma.gnolia!¡Libere los plugins y las extensiones bookmarking 
sociales para Joomla! ¡Web site!

Agregue como favoritos (38) | Cotice este artículo sobre su sitio | Opiniónes: 354

Sea primer a comentar este artículo
Comentarios de RSS

Escriba El Comentario
  • Guarde por favor el asunto de los mensajes relevantes al tema del artículo.
  • Los ataques verbales personales serán suprimidos.
  • No utilice por favor los comentarios para tapar su Web site. Tal material será quitado.
  • Apenas asegúrese * restaure * a su browser para que un nuevo código de seguridad sea exhibido antes de chascar en ' envían ' el botón.
  • Tenga presente que el proceso antedicho aplica solamente si usted introdujo simplemente el código incorrecto de seguridad.
Nombre:
E-mail
Comentario:

Código:* Cifre
Deseo ser entrado en contacto con por el email con respecto a comentarios adicionales

1.4.6
 
< Prev   Después >
Imagen
Las cosechas de Biotech están brotando para arriba alrededor del globo. Los un mil millones jalones del acre para el biotech cosechan plantado y cosechado se ha excedido. Reloj como resolvemos y pasamos las dos mil millones marcas también.
Plantado:

Cosechado:

E-mail Signup