|
Fijado por decano Kleckner
|
|
Jueves, El 25 De Octubre De 2007 |
 "no podemos todos ser héroes," dijo Rogers.
"alguien tiene que sentarse en el encintado y la palmada
mientras que van cerca."
Me placería sentarse en el encintado y la palmada -- pero
primero un héroe tiene que demostrar para arriba. Después de
leer un artículo acerca de los 2008 candidatos y etiquetas
presidenciales del biotech-alimento en DES de la semana pasada Moines coloqúese, yo ahora se preocupan que pueda ser adentro para una espera
larga.
El registro preguntó a candidatos principales, según lo
determinado por su renombre encuesta-probado entre los votantes de
Iowa, si apoyarían una ley que requiere las etiquetas especiales para
los alimentos del GM. Desafortunadamente, no solo de ellos
contestó con la respuesta correcta, que es oponer etiquetas porque
son totalmente innecesarias.
Tres de los cuatro demócratas superiores dijeron que están en
el favor de etiquetas: Hillary Clinton, Juan Edwards, y cuenta
Richardson. El único quién no lo dijo estaba en favor era
Barack Obama, que no respondió a la pregunta.
En el lado republicano, tres fuera de cuatro dijeron que no
tenían "ninguna posición" respecto a la edición: Rudy
Giuliani, mitt Romney, y Fred Thompson. Mike Huckabee no
contestó.
Puede ser que sea dicho que "no hay posición" mejor que
francamente la ayuda para las etiquetas, considerando que sale del
sitio para la posibilidad de oposición. Eso es verdad, por lo
que va -- solamente no es lejos bastante.
Me sentaré en el encintado y celebraré mi aplauso hasta uno de
estos pasos adelante de los políticos y hago la cosa derecha.
Las etiquetas amonestadoras para los alimentos del biotech son
una idea muy mala por una razón simple: No hay nada advertir
contra.
Muchos americanos todavía no lo realizan, sino que comen el
alimento del GM apenas sobre cada día. Lo han estado haciendo
por años. Actualmente, más de 90 por ciento de las sojas y
casi 80 por ciento del maíz crecido en los Estados Unidos genético
se modifican, según el Ministerio de Agricultura.
Ahora, los americanos han comido trillones y trillones de las
comidas que incluyen componentes del GM. No hay un solo caso
documentado cualquiera tanto como estornudando de ellos. Son
perfectamente seguros para la consumición humana.
La biotecnología es simplemente los medios de la producción --
una técnica que permita que los granjeros produzcan más alimento en
menos tierra. (este rasgo tiene la calidad notable de ser bueno
para el ambiente y sano para la economía rural.) Las calidades
fundamentales del alimento no son esencialmente ningún diferente de
los que se produzcan con la semilla convencional.
No etiquetamos los libros basados encendido si sus autores son
derechos o zurdo porque sabemos no afecta la calidad de su trabajo.
Igual es verdad con las cosechas. Sus semillas pueden
adquirir rasgos a través de la innovación convencional de la crianza
o del biotech -- el resultado final es alimento seguro y nutritivo.
El problema con las etiquetas no es simplemente que transportan
la información innecesaria, pero que también levantan suspicacias
innecesarias. Generalmente, en los ESTADOS UNIDOS, etiquetamos
artículos cuando plantean una amenaza potencial. Si comenzamos
a etiquetar productos alimenticios del GM, puede dar a gente una
razón de creer que tienen algo temer de los investigadores que
utilizan las innovaciones más últimas para ayudar a alimentar el
mundo.
La semana pasada, Ken Kamiya, granjero de la papaya en Hawaii,
DES visitado Moines para atender a las festividades del premio del
alimento del mundo. Él explicó cómo la biotecnología ahorró
las papayas de una enfermedad que limpió casi fuera de granjeros de
la papaya en su estado. "sin biotecnología, no habría papayas
en Hawaii," él dijo.
Él quisiera exportar su fruta a Japón, pero él se refiere que
el gobierno dará una palmada a etiquetas en lo que él crece.
"si usted intenta traducir el alimento genético modificado a
japonés, sale como ' Godzilla '!"
Los misperceptions ridículos son exactamente lo que desean los
activistas del anti-biotech fomentar. "una vez que ésta se
convierte en la ley de la tierra, [ las compañías del alimento ]
reformulará sus productos," dijo a Anne Dietrich, el director de un
grupo llamado la campaña para etiquetar los alimentos genético
dirigidos. "Iowa es el mejor lugar a comenzar."
Las táctica del susto son apropiadas para los fantasmas y los
goblins en Halloween, no para los políticos en los alimentos de
Biotech del día de elección sufren también de muchos bandidos.
Necesitan a algunos héroes.
Decano Kleckner, granjero de Iowa, verdad de las sillas
sobre comercio y tecnología www.truthabouttrade.org
 Agregue como favoritos (36) |  Cotice este artículo sobre su sitio | Opiniónes: 601
1.4.6 |
De las Noticias 
