|
Los precios de alimento, política del etanol podían
ser ediciones de la campaña |
|
|
|
|
Fijado por el comercio y la tecnología de Truth
About
|
|
Lunes, El 05 De Mayo De 2008 |
Registro Washington, C.C. Del DES Moines. - se
parece apenas posible el coste de alimento podría ser una edición de
la campaña en una nación que todavía tenga uno de los suministros
de alimentos más comprables en el mundo. Pero podría suceder
este año. Los granjeros de la pregunta y los productores del
etanol tienen que ser referidos alrededor son si la política del
etanol de la nación se convierte en parte del discusión. Un
candidato que renuncia el etanol del maíz "ganaría la tracción
entre los votantes de ESTADOS UNIDOS y los líderes extranjeros para
hacer la cosa derecha," autor Roberto que Bryce escribió en la
Chicago Tribune. Bryce está manejando al redactor de la
energía Tribune y a autor del "gusher de mentiras: Los
delusions peligrosos de la autonomía energética." Bruce
Babcock, el director del centro de la universidad de estado de Iowa
para el desarrollo agrícola y rural, los precios dichos del huevo son
más altos debido a el coste altísimo de maíz alimentar aves de
corral, y precios de la carne como granjas cortadas detrás en la
producción para hacer frente a precios de alimentación. "si el
etanol consigue culpado por todo, podría ver un contragolpe. Si
está correcto o no." Larry Sabato, analista político en la
universidad de Virginia, dijo que la opinión del público de la
economía es una de las dos o tres variables más importantes de una
campaña presidencial. Este año,él dijo, cuando preguntan los
votantes acerca de la economía, el precio creciente de alimento está
en la tapa de sus mentes. Pero eso dicha, de que no significa
que los votantes culparán la política del biofuel del gobierno por
los precios que están pagando en el supermercado, Sabato dicho.
"la mayoría de los votantes para mejor o la enfermedad no
consiguen en las malas hierbas," él dijo. "apenas miran el
campo." Ésa sería buenas noticias a los demócratas en raza
presidencial relativa a este año, y especialmente a Barack Obama, que
ha estado defendiendo el etanol del maíz desde que él llegó en el
senado de Illinois en 2004. Él y Nueva York Sen. Hillary
Clinton ambos votaron por la cuenta de la energía del año pasado,
que aumentó el mandato de los biofuels de la nación, alzando uso del
etanol mai'z-basado. El candidato-en-esperar republicano,
Arizona Sen. Juan McCain, saltó el voto en la cuenta de la energía
pero opone mandatos y los subsidios para el uso del etanol. Los
demócratas son claramente sensibles a la edición. Después de
días de títulos en los periódicos principales de la nación sobre
precios de alimento por todo el mundo, la oficina del altavoz Nancy
Pelosi de la casa comenzó a circular los puntos que hablaban de la
asociación reanudable de los combustibles encendido porqué el etanol
no era culpable. McCain puede incluso no beneficiar de un
contragolpe público contra el etanol incluso si consigue eso lejano.
Durante el punto fijo a los caucuses presidenciales de Iowa, él
habló positivamente sobre el etanol como combustible, y ése pudo
haber creado la impresión que él mover de un tiro'n-se tiro' en la
política federal. Ambos él y Clinton, que era una vez crítico
del etanol mismo, "tienen aumentadores de presión convertidos del
etanol" desde lanzar sus campañas presidenciales, Bryce dicho.
Los productores del etanol se preocupan de sus opiniones
públicas, incluso si no hacen una edición de la campaña. La
imagen pública es crítica a una industria que mismo existencia sea
dependiente en ayuda de gobierno. La agencia de protección del
medio ambiente está pesando una petición por Tejas de rodar detrás
el nuevo mandato de los biofuels. "no pienso que somos
necesariamente perdidosos hacia fuera en la mente del público
todavía, pero no sé cuántos meses y años (de la crítica) podemos
tomar," dije Monte Shaw, director ejecutivo de la asociación
reanudable de los combustibles de Iowa.
 Agregue como favoritos (30) |  Cotice este artículo sobre su sitio | Opiniónes: 722
1.4.6 |
de alimento 
