|
Fijado por Juan Reifsteck
|
|
Viernes, El 25 De Abril De 2008 |
 “Él’s el no ese ser fácil verde”
Kermit los granjeros que hablan’del wasn t
de la rana cuando él cantó su canción en la calle del sésamo.
Con todo muchos de nosotros aprecian el suyo se lamentan porque
ponemos’t conseguimos bastante crédito para nuestras
prácticas ambientalmente sanas.
Por casi cualquier medida, la agricultura guarda el hacer de un
trabajo mejor de proteger nuestros recursos nacionales.’Erosión y energía reducidas ve del suelo utilizamos
dramáticamente. las tarifas del fertilizante del Por-acre para
las cosechas importantes han seguido siendo constantes o han declinado
durante los pares pasados de décadas. Debido a la
biotecnología, cortamos usos del pesticida por casi 70 millones de
libras en 2005 y en el mismo tiempo aumentó producciones de la
cosecha en más de 8 mil millones libras.
Ésta es una historia de la mejora de continuación y del éxito
en curso.
¿Tan porqué ponga’a granjeros de t tienen una
reputación mejor como administradores ambientales? Quizás él’s porque la agricultura tiene gusto de medir su huella
ecológica con términos cuantificables tales como partes por millón
o golpea por acre.
“El ser verde,” sin embargo, es a menudo más sobre
la emoción que ciencia. Mientras que Kermit observa, “la gente tiende para pasarle causa ‘del
excedente que usted’re no estar parado hacia fuera como
llamativo chispea en el agua o las estrellas en el cielo.”
Las posturas del movimiento ambiental contradicen a veces
realmente la buena política ecológica. Considere la
biotecnología. Las cosechas de GMO permiten que los granjeros
produzcan más cosechas mientras que usan pocos pesticidas.
También ayudan a combatir los gases del invernadero porque
generamos más cosechas para cada galón de combustible que nos
quemamos. Con todo la mayoría de la cruzada ambiental de los
grupos contra el realce genético.
Se parecen preferir métodos más primitivos de agricultura que
estén en el hecho perjudicial al ambiente. El sector
alimenticio orgánico ha hecho un trabajo excelente de desarrollar un
mercado para sus productos. Los consumidores tienen una derecha
de comprar y de comer para cualesquiera alimentos desean, cualquier
razón. Allí’s poca evidencia para sugerir que los
alimentos orgánicos sean más seguros o más nutritivos que clases
convencionales, pero si la gente las desea, granjeros las producirá,
Con todo nosotros’re engañarse si pensamos
que el alimento orgánico es un alternativa sostenible a la
agricultura moderna. Toma mucho más la tierra para producir la
misma cantidad de alimento orgánico. Si la demanda para estos
productos fuera aumentar perceptiblemente, significaría quitar
números incontables de acres de la conservación y ponerlos en la
producción agrícola. La erosión del suelo y la consumo de
energía aumentarían también porque las cosechas orgánicas pueden’malas hierbas del control de t con las formas más
avanzadas de herbicida. Finalmente, las ineficacias de la
producción orgánica darían lugar a precios de alimento más altos
-- exacerbando un problema que nosotros’re ver ahora, y
que está conduciendo al malestar político en ciertas partes del
mundo.
El público ganaría una comprensión mejor de estas ediciones
si sabía pesarlas. Un nuevo proyecto por el centro trapezoidal
podía ayudar. El grupo Colorado-basado está intentando
desarrollar un índice del sustainability para medir los efectos
ambientales del maíz, del algodón, del trigo, y de cultivar de la
soja. Mirará impacto’de la agricultura s en cinco
áreas principales: tierra, suelo, agua, energía, y clima.
Los granjeros podrán aprovecharse de una herramienta de la tela
que les ayude a examinar sus propias prácticas del sustainability y a
comparar sus resultados con promedios nacionales.’Ll
también tienen acceso a las ideas en cómo mejorar lo que él’re hacer.
El índice debe estar disponible para el final de verano y de la
herramienta en línea por esta caída.
Si él’s basado en ciencia más bien que la
emoción, el proyecto trapezoidal’del centro s ayudan al
público a ver ese isn t’de la agricultura el enemigo
jurado de la ecología y de la conservación. Este proyecto
único de la sociedad pudo incluso animar a más gente en el
movimiento ambiental que gane un nuevo aprecio para los granjeros y
las herramientas que ella está utilizando, también. Por lo
menos, quizás ayuda a granjeros a caminar de la defensa se agacha que
asumimos a menudo cuando viene el tema del environmentalism para
arriba.
En su canción, Kermit decide en última instancia a que el
verde es bueno: Él’s el el color del resorte,
grandes como una montaña, como un río, e importantes.
I’m que mira adelante al día cuando más gente
aprecia que la agricultura moderna es una cortina del verde, también.
Juan Reifsteck, un maíz y granjero de la soja en el
condado occidental Illinois del chamán, es un miembro del Consejo de
la verdad sobre el comercio y la tecnología
(www.truthabouttrade.org). Una versión más larga de este
editorial primero fue publicada en CropLife marcha de 2008.
 Agregue como favoritos (75) |  Cotice este artículo sobre su sitio | Opiniónes: 1276
1.4.6 |
