Fijado por el comercio y la tecnología de Truth
About
Martes, La 25 De Marcha De 2008
BusinessWeek
La caza de los halcones del comercio para los bandidos
corporativos detrás del vuelo de los trabajos de la fabricación de
ESTADOS UNIDOS a México pudo encontrar general electric una blanco
práctica. En los 14 años desde que el acuerdo de libre cambio
norteamericano desmontó la mayoría de las trabas el comercio y la
inversión entre los ESTADOS UNIDOS, el Canadá, y el México, la GE
ha enviado millares de trabajos de ESTADOS UNIDOS que hacían todo de
los refrigeradores a los metros eléctricos a México. Hoy, el
conglomerado y sus socios conjuntos emplean a mexicano 30.000 en 35
fábricas.
La GE (GE) es trabajo móvil del alto-valor, también:
Ahora emplea un día del técnico A en su centro de la
ingeniería 1,050-staff y de concepción en Queretaro. Comenzar
paga allí es una mitad de los sueldos de ESTADOS UNIDOS.
Pero la historia de la GE y de México está sobre los trabajos
más que perdidos de ESTADOS UNIDOS. Desde 2006, la GE ha
pulsado repartos para vender a compañías mexicanas el valor $350
millones de las turbinas construidas en Houston, 100 locomotoras
hechas en Erie, el PA, y las cuentas de los motores de avión.
El capital de la GE ha amontonado $10 mil millones en las
propiedades inmobiliarias, los préstamos corporativos, las hipotecas,
y el otro sur de los activos de la frontera. Éste es un qué
reparto del librecambio se piensa para alcanzar. México se
especializa en las industrias donde su trabajo barato le da un borde,
e importa las mercancías de ESTADOS UNIDOS que requieren tecnología
avanzada y la inversión de capitales importante. Los
trabajadores de algunos ESTADOS UNIDOS pierden trabajos, pero los
nuevos se crean en servicios y la fabricación pesada. "Nafta ha
sido un éxito incompetente," dice Rafael Diaz-Granados, CEO de las
operaciones de México de la GE. "ayudó a la GE de la vuelta de
una compañía muy Ame'rica-centrada en mucho más global."
Eleccio'n-Hable
En un año de la elección, en un momento en que la
clase obrera de ESTADOS UNIDOS está en señal de socorro cada vez
mayor, tal lógica se ahoga hacia fuera. Nafta tiene reemerged
repentinamente como edición del caliente-boto'n. Los candidatos
democráticos Barack Obama e Hillary Clinton ambos rasgaron Nafta
antes de Mrz. del 4 primario en Ohio, un estado que ha perdido más de
200.000 trabajos de fabricación desde 2000. Y se espera que
renueven el ataque ahora que la batalla del nombramiento se centra de
abril el 22 de Pennsylvania primario. Nafta también será un
factor en Michigan si los demócratas hacen de nuevo ese estado
primario.
Con todo el mundo ha cambiado tan profundo desde 1994 que el
intentar fijar pérdidas y aumentos específicos del trabajo
directamente en Nafta es un ejercicio en futility. Los repartos
innumerables del librecambio, de pactos bilaterales a la organización
del comercio mundial, se han pulsado desde entonces. Las
naciones en Asia, América latina, y Europa central se han abierto a
la inversión extranjera y han desregularizado industrias locales.
China ha emergido como el taller del mundo. las crisis del
Emerger-mercado y las políticas de ESTADOS UNIDOS del spendthrift han
evaluado de nuevo radicalmente modernidades repetidamente.
Usted nunca lo sabría que escucha los candidatos democráticos,
que ambos han amenazado sacar de los ESTADOS UNIDOS Nafta a menos que
se renegocie. En Ohio, senador Obama culpó Nafta por 1 millón
de pérdidas del trabajo y las "ciudades enteras declaradas han sido
devastadas" por los pactos comerciales. "no pienso que Nafta ha
sido bueno para América, y nunca tengo," él dijo. Y aunque su
marido empujó Nafta a través de congreso en 1993, senador Clinton
etiquetó el pacto "estropeó" y dicho ella era crítico "del
principio." Ninguno de los dos candidatos ha hecho mucho para
recordar a votantes sus expedientes de votación en comercio, que
sugieren lejos más visiónes medidas.
Las predicciones faltaron la blanco
No hay escasez de estadística que hace malo de la
mirada de Nafta. Las demandas de los comerciantes libres en los
'90s tempranos que Nafta crearía centenares de millares de trabajos
de ESTADOS UNIDOS, daría vuelta al déficit leve con México en un
exceso comercial anual $10 mil millones, y eliminaría la inmigración
ilegal probaron violentamente de la marca. En lugar, el déficit
de América con México pasó $74 mil millones de 2007. Los
ESTADOS UNIDOS tienen también vertiente 3 millones de trabajos de
fabricación desde el ' 90s temprano.
Si estos stats feos tienen mucho a hacer con Nafta está lejos
de claro. El gasto deuda-aprovisionado de combustible de
América va de borrachera y la tarifa baja de los ahorros es
principalmente culpar por el déficit por cuenta corriente.
Muchos americanos perdieron trabajos mientras que el textil, las
piezas auto, y la producción de la electrónica emigraron a México.
Pero el despegue de la exportación de China ha sido un factor
lejos más grande en pérdidas del trabajo de los últimos cinco
años. La inversión en tecnología de la automatización y de
información ha conducido a las reducciones masivas de los
trabajadores de fábrica por todas partes, incluyendo China. La
vez última el presupuesto del congreso Nafta estudiado oficina, en
2003, él concluyó el impacto del tratado en ESTADOS UNIDOS que el
producto interno bruto era minuscule.
Los aumentadores de presión comerciales, mientras tanto, citan
el crecimiento medio de 3.7% publicaciones anuales en los ESTADOS
UNIDOS desde 1993, gotas agudas en el desempleo, y las exportaciones
de registro de $982 mil millones el año pasado. El comercio
ahora considera el 27% de salida económica americana anualmente,
comparado con el alrededor 20% de 1993. Gary C. Hufbauer y
Jeffrey J. Schott de Peter G. Peterson Institute de Washington para la
economía internacional calculan que las exportaciones de ESTADOS
UNIDOS a las naciones con las cuales tiene repartos del librecambio,
tales como Singapur y Australia, han crecido lejos más rápidamente
que con el resto del mundo. "por cualquier definición, acuerdos
del librecambio ha estado a más," afirma el representante comercial
Susan C. Schwab de ESTADOS UNIDOS.
"Lejos Demasiado Simplista"
Curiosamente, para el momento en que Nafta tomara efecto
de enero el 1 de 1994, la mayoría del comercio sobre la frontera de
U.S.-Canadian era ya casi con franquicia. El comercio del
americano también había crecido rápidamente con México, que había
caído las tarifas medias a partir de la 27% en 1982 a el 12% de 1993.
Resbalaron hacia 1.8% debajo de Nafta, y la importación permite
requerido una vez para la mayoría de los productos extranjeros
vendidos en México desapareció. Las tarifas de ESTADOS UNIDOS
bajaron de un promedio bajo de el 4% a 0.18%. Un desarrollo
lejos más importante era decisión de México para ofrecer garantías
fuertes de la inversión y para abrir los sectores dominantes, tales
como actividades bancarias, en los competidores no-Mexicanos.
Tales medidas fueron resistidas tieso antes de Nafta, pero
entonces-Presidente Carlos Salinas utilizó el tratado para pegar con
reformas.
La capacidad de invertir completamente en México tenía un
impacto enorme en la industria auto de Norteamérica. Antes de
Nafta, los automakers extranjeros tuvieron que instalar las plantas
con los socios mexicanos y exportar bastantes para compensar el valor
de vehículos que importaron en México. Cuando México desechó
tales restricciones debajo de Nafta, la inversión inundó adentro,
engañado por los salarios de hasta sólo $3.50 por hora (ventajas
incluyendo), en comparación con $14 a $26 una hora en las fábricas
Me'xico-basadas ESTADOS UNIDOS podrían enviar los coches y las piezas
dondequiera en los ESTADOS UNIDOS en el plazo de tres días,
comparados con tres a ocho semanas de Asia.
Las compañías de las piezas del automóvil de U.S.-owned
instalaron la tienda. General Motors (GM), Ford (f), Chrysler,
Volkswagen (VLKAY), y Toyota (TM, figuras Nafta era responsable de los
trabajos de la asamblea y de la automo'vil-parte de 60.000 ESTADOS
UNIDOS perdidos desde 1993. El consultor auto Kimberly Rodriguez
de la industria de Grant Thornton piensa que la estimación es alta y
pone más culpa en costes altísimos del salud-cuidado de ESTADOS
UNIDOS como asesino del trabajo en la industria. "a la culpa
Nafta para una pérdida de trabajos en el Cercano oeste está
demasiado simplista lejano," ella dice.
Épocas resistentes en textiles
El apuro de 3.600 trabajadores llamativos en las
instalaciones de cinco árbol americano y el fabril en Nueva York y
Michigan adquiridos del GM en los '90s ilustra cómo es difícil es
determinar culpa. El año pasado, el árbol americano cerró una
planta en búfalo y envió mucho del trabajo a México. La
gerencia ahora está exigiendo cortes escarpados de la remuneración
de los trabajadores restantes, pero el UAW desea las garantías que no
más de plantas de ESTADOS UNIDOS no cerrarán. La unión
demanda la opción mexicana da a gerencia palancada injusta. Las
réplicas de la compañía que el paquete medio de la paga de
$73-an-hour en las cinco viejas fábricas es más de dos veces qué
trabajadores hacen en sus otras plantas de ESTADOS UNIDOS.
El impacto adverso de Nafta se parece más llano en textiles.
Muchos productores grandes de la tela movieron hacia atrás
Nafta porque asumieron que las fábricas mexicanas de la ropa
principalmente [ trabajo ] con el paño de las plantas eficientes de
ESTADOS UNIDOS. "la ortodoxia antes de que fuera Nafta, podemos
perder algunos trabajos dependientes de trabajo de la ropa, pero
guardaremos trabajos costosos del textil," dice el halcón comercial
Charles W. McMillion, jefe de los servicios informativos del consultor
MBG de Washington.
Pero desemejante de pactos anteriores con naciones del Caribe,
no había regla que Mexicano-hizo la ropa debe contener las telas de
ESTADOS UNIDOS para entrar en América con franquicia. Las
compañías mexicanas y asiáticas también construyeron molinos para
proveer fábricas de la ropa en México, incitando una caída en
precios de la tela. Los soplos grandes vinieron cuando el
desplome asiático de la modernidad de los últimos '90s hizo las
telas asiáticas más barato uniforme, y la capacidad china del molino
se elevó. Unos 500 molinos de ESTADOS UNIDOS han cerrado desde
que Nafta entró efecto.
Las reformas de Nafta empujaron a menudo a compañías mexicanas
para levantar su juego. Cuando el servicio celular mexicano fue
abierto después de Nafta, los reguladores allí no eran vigorosos en
desafiador los jugadores locales atrincherados. Pero los
portadores de ESTADOS UNIDOS eran lentos agarrar la oportunidad en
celular. Amârica Móvil, un telco local, hecho le más fácil
para que mexicano pobre compre tiempo del aire con las tarjetas
pagadas por adelantado. "para el momento en que los portadores
de ESTADOS UNIDOS despertaron, Amârica Móvil poseyó el mercado,"
dice a socio mayor Jesús de Juan del grupo de Boston que consulta.
Nafta: "apenas un poder"
Ha habido ganadores grandes de ESTADOS UNIDOS, aunque.
Las exportaciones de la granja a México han triplicado casi
desde 1993. Banamex, poseído por Citibank (c), es banco de No.2
de México. El Wal-Centro comercial (WMT) también domina vender
al por menor mexicano.
Los críticos saben que Nafta no se puede culpar por todas las
pérdidas del trabajo de ESTADOS UNIDOS. La edición verdadera
es el globalization sí mismo. "Nafta es justo un poder," dice
Lori Wallach, jefe del reloj comercial global, que opone repartos del
librecambio. "no es justo que cierto número de trabajos se ha
movido a México," agrega la universidad de California en el
economista de trabajo Harley Shaiken de Berkeley, que ha estudiado
Nafta. "[ es ] que muchas compañías han amenazado mover a
México a menos que las concesiones del salario fueran próximas."
¿Qué los críticos fijarían si México y Canadá acordaron
renegociar Nafta? Primer apagado, un trabajo más resistente y
estándares y aplicación ambientales. México no garantiza las
derechas de los trabajadores de formar uniones independientes y
negocio colectivamente, por ejemplo. Director Thea M. Lee de la
política de AFL-CIO cita un caso de los organizadores de la unión en
una planta de Sony (SNE) en Nuevo Laredo que fueron encendidos.
Un panel de Nafta convenido allí era "preguntas serias"
alrededor si las derechas fueron violadas pero no tomaron ninguna
acción. "somos cansados de archivar estas cajas si sucede
nada," las heces decimos.
Si Obama o Clinton podría abrir de nuevo Nafta, sin embargo,
México presionaría probablemente sus propias demandas. Y un
redrawn Nafta no cambiaría las reglas del comercio mundial.
"tenemos que ir toda la manera a fijar el WTO," dice Wallach.
Para hacer eso, los ESTADOS UNIDOS tendrían que abrir de nuevo
el valor de las décadas de las negociaciones del comercio el mundo
encima. Los políticos pueden resucitar fácilmente el retórico
a partir de los años 90 que dan vuelta al reloj de nuevo a un
pre-Nafta que la economía global es otra materia.
¿Si NAFTA y CAFTA son tan acertados en los países
en donde se han puesto en ejecucio'n los acuerdos comerciales, por
qué el índice de la pobreza ha aumentado de estos países? El
dinero para los dueños y los trabajadores pequeños de la granja no
ha aumentado; beneficia algo la ventaja las corporaciones
multinacionales o los gobiernos de estos países. He visto los
efectos de estos acuerdos comerciales en América latina y sé de
primera mano la pobreza.
¿Y una pregunta que nunca se hace es porqué la gente de México
y de otros países americanos latinos viene intentar prever su hogar
trasero de las familias? No pueden hacer un salario decente para
vivir. Somos enablers de los gobiernos extranjeros que guardan
pobreza como estándar así como lastimar a nuestros propios
trabajadores americanos.
Más últimas 
