Las cosechas genético modificadas contestan lo más
mejor posible a la inflación del alimento-precio
Fijado por el comercio y la tecnología de Truth
About
Lunes, La 24 De Marcha De 2008
Ellinghuysen Y El Poste
A través de su curso de la vida, si usted es 25, 40 o
(como mí) 50 años de viejo, el precio del alimento ha estado
bajando, pedacito por el pedacito, año por año. Esta caída ha
sido más llamativa en proporción con su renta: menos y menos
de nuestro dinero está siendo pasada en el alimento.
La única excepción ocurrió en 1974-75 en que el choque de
aceite envió los precios del fertilizante que alcanzaban gran altura
rápida y súbitamente, y las escaseces de la fuente hicieron el
cohete de los precios de alimento, también. Ahora estamos en
otro período excepcional, uno que esté afectando a consumidores todo
sobre el mundo, esté haciendo el programa de la ayuda alimenticia del
UN más costoso, y esté haciendo vida mucho más dura para los
banqueros centrales referidos sobre la inflación que controla.
La pregunta difícil es: ¿cuanto tiempo este período
excepcional durará?
En términos del dólar, el índice del alimento-precio
publicado por el economista se ha levantado por más de 60 por ciento
en el último año. Para cualquier persona que usaba las
modernidades que han apreciado contra el dólar durante ese tiempo,
tal como el euro, la rupia y otras modernidades asiáticas, la
subida en precios de alimento ha sido hasta 10-15 por ciento menos,
pero ha seguido siendo doloroso. En las subidas últimas,
repentinas de precios de alimento han sido causados por las malas
cosechas o por un factor tal como guerra, que rompe para arriba el
sistema de fuente global. Ni unos ni otros de ésos son
relevantes este vez. La cosecha global de cereales era el año
pasado 1.66 mil millones toneladas de registro, 5.5 por ciento más
alto que en 2006. En lugar, la subida de precios de alimento
tiene dos causas principales.
La primera razón es que se ha levantado la demanda para los
granos en China y otras economías que emergían rápidamente mientras
que una población más rica comienza a comer más carne, que requiere
más grano como pienso. Pero eso debe causar una subida gradual,
no repentina. Es mucho más verdad de China que de la India,
donde ha estado más lenta la demanda para el grano levantarse.
La segunda razón explica el suddenness: los precios del
petróleo en $100 por barril, junto con una inundación de subsidios,
especialmente en los E.E.U.U., han hecho una subida en la demanda para
que el maíz sea convertido en el etanol para el uso como substituto
para la gasolina. Los E.E.U.U. ampliaron su programa del
subsidio del etanol en 2005, animando a granjeros al interruptor al
maíz de otras cosechas. Otros países también no han provisto
de incentivos, pero de ningunos tal efecto dramático.
El primer de esos factores es probable continuar. Los
altos precios de alimento pueden retrasar la subida de la demanda de
carne en China, pero no la invertirá a menos que la economía de
China golpee problemas importantes. El segundo factor depende de
decisiones sobre subsidios del etanol y encendido si los precios del
petróleo permanecen altos, animando a más motoristas que cambien al
etanol. En un año presidencial de la elección en los E.E.U.U.,
ningún candidato va a prometer cortar subsidios del etanol.
En lugar, la duración de este período de los precios de
alimento de levantamiento dependerá de tres clases de acción.
El primer está por los granjeros. En respuesta a precios
altos elevados, están plantando más cosechas que siempre antes.
El tiempo se determinará cómo es acertado son esos granjeros,
pero con las plantaciones que aumentan de muchos países, la fuente
total de alimento es segura levantarse.
La segunda acción durará. Los gobiernos y los
inversionistas privados necesitan dedicar más dinero a la
infraestructura del edificio en áreas rurales en los países más
pobres. Aquí es donde existe la mayoría del potencial para
aumentar la cantidad de tierra dedicada a cultivar. Pero la
India demuestra el problema: su demanda de carne está
aumentando, pero sus granjeros están beneficiando apenas. La
razón es que sus cosechas no pueden conseguir poner debido a los
caminos pobres, y su otro producto fallece, los gracias a una carencia
de la refrigeración y almacenamiento seguro. La oposición
política a permitir vender al por menor moderno es un problema.
Los subsidios rurales de Misdirected y una carencia de los
fondos públicos para la infraestructura es otros. Por lo tanto
el ocuparse vanamente del Ministro de Hacienda P Chidambaram con
incentivos rurales en su presupuesto reciente.
La tercera acción celebra más potencial, pero depende de la
opinión pública en Europa. En el pasado, los granjeros
alcanzaron cosechas más grandes usando nueva tecnología:
semillas, insecticidas y un fertilizante mejores. Una
nueva tecnología, ingeniería genética, podía aumentar enorme
producciones de la cosecha usando menos insecticida y fertilizante.
Pero los miedos públicos sobre seguridad del alimento han
tenido desarrollo de la desaceleración de los gobiernos de cosechas
genético modificadas. Pues Europa es un consumidor tan grande
del alimento, sus naúseas han desalentado otros países para el miedo
que sus mercancías serán excluidas de Europa.
La mejor respuesta a la inflación del alimento-precio estaría
para que europeos relajen esas barreras a la innovación en cultivar
eso es representada por la modificación genética. Esto
requeriría un nuevo discusión público y nuevos esfuerzos de los
científicos de persuadirnos que los alimentos del GM son seguros, que
tomarían tiempo. Pero podría tener un excedente grande del
efecto incluso apenas un período de cinco años. La opción es
rígida: pague precios altos más elevados, o deje la
innovación comenzar.
¿Podría usted por favor decirme donde usted
sourced la información cotizada abajo? Gracias. "la cosecha global de cereales era el año pasado 1.66 mil
millones toneladas de registro, 5.5 por ciento más alto que en 2006.
En lugar, la subida de precios de alimento tiene dos causas
principales. La primera razón es que se ha levantado la demanda
para los granos en China y otras economías que emergían rápidamente
mientras que una población más rica comienza a comer más carne, que
requiere más grano como pienso. Pero eso debe causar una subida
gradual, no repentina. Es mucho más verdad de China que de la
India, donde ha estado más lenta la demanda para el grano
levantarse."
caseras que 
