|
Juego De la Culpa de NAFTA |
|
|
|
|
Fijado por decano Kleckner
|
|
Viernes, La 07 De Marcha De 2008 |
 Barack Obama dice que el presidente siguiente debe
desarrollar un nuevo acercamiento a las relaciones extranjeras.
Y él ha prometido tan inventar uno basado en la "diplomacia
personal agresiva" con Irán y reuniones posibles con las reglas
despóticas de Cuba y de Siria.
Quizás algún bueno vendría de esto. Realmente no tengo
ninguna idea. Antes de pedir la fuerza aérea una a Tehran, sin
embargo, Obama puede desear considerar una cierta diplomacia personal
agresiva con Canadá. En la estela de las primarias
democráticas, necesitaremos probablemente remendar encima de
relaciones con nuestro vecino al norte.
Eso es porque que las últimas semanas, se es duro digan si
Obama e Hillary Rodham Clinton han participado en su proceso que
nominaba presidencial de partyÕs o una competencia NAFTA-que
golpeaba. Desafortunadamente, ambos candidatos han amenazado
sacarse de este acuerdo económico vital.
"me cercioraré de que renegociemos," digo Obama. "pienso
que debemos utilizar el martillo de un OPT-HACIA fuera del potencial
como palancada para asegurarnos de que conseguimos realmente los
estándares de trabajo y ambientales se hacen cumplir que."
Clinton, que marido empujó para NAFTA como presidente, habla la
misma lengua: "diré que optaremos fuera de NAFTA a menos que lo
renegociemos, y renegociamos en los términos que son favorables a
toda la América."
Este retórico imprudente no emociona a canadienses o a
mexicano. Pensaron que NAFTA era un sistema de las reglas
establecido para el negocio que conducía en nuestro continente
compartido. Permite que la gente intercambie mercancías y
servicios sin interferencia de las tarifas que propósito principal es
restringir la opción del consumidor y proteger intereses especiales.
Para las últimas semanas, sin embargo, NAFTA ha sido un bolso
de perforación político. Mientras que Clinton y Obama han
perseguido votos en Ohio, han tomado el oscilación después del
oscilación en este acuerdo importante -- aunque la mitad de las
exportaciones del buckeye StateÕs se vende a Canadá y a México.
Hay siempre la esperanza que estos políticos no significan
absolutamente lo que dicen. La campaña de Obama recientemente
se encontró embrollado en una controversia sobre sus intenciones
verdaderas con respecto a NAFTA. De febrero el 8, el consejero
superior de la economía de Obama, Austan Goolsbee, satisfizo con los
funcionarios en el consulado canadiense en Chicago. En una nota
obtenida por la prensa asociada, un staffer canadiense describió el
encuentro: "Goolsbee sinceramente reconoció el sentimiento
proteccionista que ha emergido, particularmente en el Cercano oeste,
durante la campaña primaria."
A medida que la nota continúa, el zapato cae: "[ Goolsbee
] advirtió que esta mensajería fuera tomada de contexto y fuera
vista como más sobre la colocación política que una articulación
clara de los planes de la política."
Obama no está tan quizá realmente contra NAFTA después de
todos.
De algunas maneras, esto es esperanzado. Si siente bien
Obama a nuestro presidente siguiente, sugiere que él no sea tan
hostil al comercio global como sus observaciones públicas han
indicado. El menos animar es lo que nos dice sobre su buena
voluntad de pander a los votantes que están sintiendo ansiedad
económica.
Clinton no está mucho mejor. Ella hablaba favorable sobre
comercio. Ahora ella no está abogando simplemente un "rato
fuera de" en nuevos repartos comerciales, como ella hizo anterior en
su campaña, pero un posible rueda detrás el existir.
Si los Estados Unidos pararan NAFTA, nuestra economía entera
sufriría. Incluso si lo único que deseamos hacer debiera
renegociar NAFTA, él sería la altura de la arrogancia para pensar
que solamente los ESTADOS UNIDOS consiguen realizar cambios.
México y Canadá tendrían sus el propios las prioridades del
"cambio" también. Y la agricultura sentiría probablemente la
parte más recia de ella. Nuestros sustentos dependen de ventas
de exportación y ningunos de nosotros darían la bienvenida a tarifas
del pre-NAFTA en dos de nuestros mercados más grandes.
Cuando viene al comercio internacional, deseo que más
demócratas escucharían más uno sus el propios: Reich de
Roberto, que era la secretaria de trabajo en la administración de
Clinton. "es una vergüenza los candidatos democráticos a la
sensación del presidente que tienen que enemistarse con comercial --
específicamente NAFTA -- al obreros, él escribió en su blog
recientemente. "NAFTA no debe culpar."
La ironía es que el libre cambio puede prosperar debajo de un
presidente democrático. Apenas mientras que tomó a republicano
como Richard Nixon a ir a, y a abrirse, China, él llevó a demócrata
como Bill Clinton a envuelva para arriba NAFTA.
Presidente Clinton eligió conducir su partido en una nueva
dirección prometedora, más bien que somete a los impulsos populistas
pasados de moda. Los dos candidatos que se están esforzando
tomar su capa harían bien para aprender de su lección.
Decano Kleckner, granjero de Iowa, verdad de las sillas
sobre comercio y tecnología www.truthabouttrade.org
 Agregue como favoritos (75) |  Cotice este artículo sobre su sitio | Opiniónes: 1240
1.4.6 |
De la Culpa 
