La atención de los medios en precios del maíz y de las
tortillas en México ha disminuido, pero poco ha cambiado en la
economía y el orden público de la producción del maíz en México.
De enero el 1, 2008 NAFTA serán puestos en ejecucio'n
completamente y el libre cambio en maíz ocurrirá entre los tres
países, y los oficiales del gobierno los tres países deben ser
preparados para ocuparse de la crisis siguiente en comercio del maíz.
México tiene político muy verdadero y los problemas
económicos en ocuparse de comercio del maíz con el maíz de ESTADOS
UNIDOS han sido una grapa de la dieta mexicana por siglos, mucha de la
misma manera que el arroz ha estado para Japón y Corea. La
diferencia es que Japón y Corea han alcanzado un alto nivel del
desarrollo económico y producción del arroz es una actividad
económica pequeña. Eso no es verdad para México.
Según las estimaciones para 2003 por el servicio de la
investigación económica del USDA, cerca de 20 por ciento de la
población económicamente activa en México están implicados en la
agricultura, comparada a 1.9 por ciento en los ESTADOS UNIDOS y a 2.1
por ciento en Canadá. La salida agrícola como por ciento del
GDP total es 3.7 por ciento en México, 2.2 por ciento en Canadá y
1.0 por ciento en los ESTADOS UNIDOS hechos salir por persona en
agricultura son $2.700 para México, $40.000 para los ESTADOS UNIDOS y
$48.600 para Canadá. Los ajustes económicos en la producción
mexicana del maíz tienen ondulación económica y política mucho
mayor que en más países desarrollados.
El servicio agrícola extranjero del USDA divulga que las
importaciones de México cerca de 6-7 millones de toneladas métricas
(mmt) de maíz cada año, casi todo el él de los ESTADOS UNIDOS y
casi todo el él maíz del amarillo usado para la alimentación del
ganado y de las aves de corral y para procesar. Los granjeros
mexicanos producen el mmt cerca de 21-22 del maíz por año, sobre
todo maíz blanco para la consumición humana, pero el mmt cerca de
3-4 se utiliza para la alimentación del ganado. Las fuentes
blancas del maíz eran bastante grandes el año pasado que por lo
menos una compañía consideraba el construir de una planta del etanol
para proveer el mercado de California.
El período de transición 15-year debajo de NAFTA requirió
México permitir que una cantidad de aumento de maíz entre de la
tarifa de ESTADOS UNIDOS libremente bajo contingente de la tarifa de
la tarifa (TRQ) que aumentó al mmt 3.7 para 2007. México puede
imponer una tarifa encendido sobre maíz del contingente, pero ha
elegido tener una tarifa de solamente 1-2 por ciento en maíz amarillo
en años recientes. El gobierno mexicano también eligió tener
una tarifa de solamente 2-3 por ciento en el maíz blanco hasta que el
congreso mexicano requirió la imposición de la tarifa permitida
máxima de 72.6 por ciento para 2004, 54.5 por ciento para 2005, 36.3
por ciento para 2006 y 18.1 por ciento para 2007. El maíz
agrietado puede ser importado sin una tarifa u otras regulaciones e
importaciones han crecido sobre al mmt 2 en años recientes. De
enero el 23 el gobierno mexicano anunció un mmt unilateral adicional
de TRQ 1.3. El maíz blanco era el mmt asignado 450.000 del TRQ
y del mmt amarillo del maíz 850.000.
El aumento reciente en el precio para el maíz en los tres
países de NAFTA puede dar lugar realmente a una transición más lisa
al libre cambio en maíz en 2008. Precios mexicanos más altos
del maíz mejorarán las rentas para los granjeros mexicanos,
comerciales y los granjeros limitados del recurso, y estimulan la
producción creciente. Si estos precios altos más elevados
causarán un cambio en programas de ayuda mexicanos de la granja es
incierto. La demanda fuerte para el maíz en los ESTADOS UNIDOS
para las plantas del etanol disminuirá el potencial para que los
granjeros de ESTADOS UNIDOS aumenten la producción blanca del maíz
para competir con maíz blanco mexicano. El downside es que el
gobierno mexicano necesitará un plan a largo plazo ayudar a la gente
baja de la renta a pagar productos basados maíz.
Los grupos políticos en México que impulsaban la
renegociación de NAFTA debido a preocupaciones que el maíz barato de
ESTADOS UNIDOS pondrían a los granjeros mexicanos de negocio ahora
están empujando la renegociación porque los ESTADOS UNIDOS están
causando altos precios de alimento en México. Con o sin NAFTA
México no puede emparedarse apagado de los efectos de las poderes de
la mercado fuera del país. La evidencia económica de los
últimos 50 años de demostraciones que las políticas económicas y
comerciales necesitan ser bastante flexibles ajustar a las poderes de
la mercado exterior.
Una lección obvia de las reacciones recientes en el mercado
mexicano del maíz es que un período de transición 15-year está de
ningún valor cuando los gobiernos y las industrias no hacen las
preparaciones para el conclusión del período de transición.
México es preparado para aceptar libre cambio en maíz que los
ESTADOS UNIDOS deben aceptar libre cambio en azúcar. Igual era
verdad para el cerdo cuando el período de transición de diez años
terminó de enero el 1 de 2003. Los productores del cerdo en
ambos países eran seguros que el cerdo del otro país causaría daño
irremediable.
El comercio del maíz en los países de NAFTA es un buen ejemplo
de porqué el libre cambio es tan importante y de porqué es tan
difícil alcanzar. De acuerdo con clima y suelo mecanografía
los ESTADOS UNIDOS tiene naturalmente una ventaja comparativa en la
producción del maíz. Mientras que una cierta producción del
maíz ocurrirá en los tres países con o sin NAFTA, los consumidores
en México y Canadá tienen mucho a ganar teniendo acceso al maíz de
ESTADOS UNIDOS. Mientras que poco del maíz importado se consume
directamente, el maíz de ESTADOS UNIDOS se utiliza para alimentar el
ganado y aves de corral en ambos países y en el proceso para el
almidón y otros productos.
Las ventajas del consumidor del libre cambio en maíz son
eclipsadas por los problemas políticos verdaderos de cómo los
subsidios de ESTADOS UNIDOS para los productores del maíz pueden
afectar el potencial para la producción creciente del maíz en
Canadá y el deseo del gobierno mexicano de proteger productores
limitados del maíz del recurso contra precios bajos del maíz y a
consumidores de ingreso bajo de altos precios del maíz.
Mientras que se promueven los acuerdos de libre cambio basó en
sus ventajas económicas, la realidad es que los acuerdos de libre
cambio están sobre política, no economía. Las interrupciones
recientes en el mercado mexicano del maíz son parte de las
discusiones para mover hacia más el comercio abierto, no una razón
de invertir curso.
de política 
