Εμείς’VE γνωστός για να αντιμετωπίζει το ζήτημα ‘να ονομάσει’ κατά τη διάρκεια των ετών μέσω αυτού του φόρουμ.  Συνήθως το θέμα du ιοuρ είναι τρόφιμα.  Όχι αυτή η εβδομάδα – το σημείο συζήτησης ‘ονομάζει’ αλλά το θέμα συγκεκριμένο παρουσιάστηκε σε μας μέσω μιας ‘δημόσιας πρόκλησης’ που διανεμήθηκε στο αμερικανικό κοινό από το γερουσιαστή Sherrod Brown (DEM, OH) ενός που τις 23 Απριλίου περιοδικό οπ-ΕΔ ..2008 Γουώλ Στρητ με τον τίτλο “φορούν’το τ με καλούν οπαδό του προστατευτισμού”.  Έτσι…ποιος πρέπει ή μπορεί να ονομαστεί έναν ‘οπαδό του προστατευτισμού’;  Κατ' αρχάς, πρέπει όλοι να συμφωνήσουμε σχετικά με αυτό που ή ποιους ένας οπαδός του προστατευτισμού είναι.  Το Websters καθορίζει τον οπαδό του προστατευτισμού όπως:  “ένας συνήγορος της κυβερνητικής οικονομικής προστασίας για τους εσωτερικούς παραγωγούς μέσω των περιορισμών στους ξένους ανταγωνιστές.”  Το Webster’s πηγαίνει για να καθοριστεί ένα προστατευτικό δασμολόγιο όπως:  “ένα δασμολόγιο (φόρος) σκόπευε πρώτιστα να προστατεύσει τους εσωτερικούς παραγωγούς παρά για να αποδώσει το εισόδημα.”

 Κρατώντασ Webster’s ως πηγή καθορισμού, το εμπόριο είναι:  η επιχείρηση των προϊόντων αγοράς και πώλησης ή ανταλλαγής, για να δώσει σε αντάλλαγμα ενός άλλων προϊόντων”.  

 Η χρησιμοποίηση εκείνων των ορισμών και γερουσιαστή Brown’s ισχυρισμού ότι εκείνοι που ‘θέλουν περισσότερο εμπόριο αλλά με ένα πολύ διαφορετικό σύνολο κανόνων’ δεν είναι οπαδοί του προστατευτισμού – εσείς συμφωνεί;

 Σεβόμαστε το γερουσιαστή Brown για να προκύψουμε το ζήτημα και την απαίτηση μιας ‘πραγματικής συζήτησης σχετικά με το εμπόριο’. Αλλά αφήστε’το s να πάρει αυτόν τον ευθύ, ο γερουσιαστής Brown ορίζεται ως ένας οπαδός του προστατευτισμού όχι μόνο λόγω αυτό που λέει αλλά από αυτό που κάνει δηλ.…την ιστορία ψηφοφορίας Συγκλήτου του.  Εκεί doesn’το τ εμφανίζεται να είναι μια εμπορική συμφωνία που έχει ή θα υποστηρίξει.  Προστατεύοντας τους αμερικανικούς πολίτες από την πραγματοποίηση ενός κέρδους για την παραγωγή των προϊόντων που άλλοι άνθρωποι – σε αυτήν την χώρα και γύρω από την παγκόσμια – ανάγκη να του κάνει έναν οπαδό του προστατευτισμού; Τι σκέφτεστε;

Να είστε πρώτος για να σχολιάσει αυτό το άρθρο | Προσθέστε ως συμπάθειεσ (32) | Αναφέρετε αυτό το άρθρο στην περιοχή σας | Απόψεις: 187

Με τον τίτλο τρόφιμα “άρθρου για τη σκέψη” τις 29 Μαρτίου ο οικονομολόγος συζήτησαν πώς οι υψηλές αξίες των βάσεων τροφίμων όπως το ρύζι, το σίτο και το καλαμπόκι προκαλούν τους επικεφαλής πόνους για τις αντιπροσωπείες και τους πολιτικούς ενίσχυσης. Εκείνο το άρθρο αντηχεί ένα μεγάλο μέρος αυτού που διαβάζουμε στους τίτλους πέρα από ΗΠΑ και σε όλο τον κόσμο αυτές τις μέρες – με πολλούς που προβάλλουν το επιχείρημα ότι οι υψηλές τιμές συγκομιδών και οι συγκομιδές τροφίμων που χρησιμοποιούνται στην παραγωγή βιολογικών καυσίμων μπορούν να επιδεινώσουν την ένδεια (και μερικοί θα προσθέσουν σε εκείνη την – πείνα). Το άρθρο πηγαίνει για να προταθεί ότι ‘η πραγματική πρόκληση δεν είναι ο όγκος των τροφίμων διαθέσιμος είναι το πρόβλημα των τροφίμων που είναι στη λανθασμένη θέση και σε μια τιμή που ο φτωχότερος δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά.”

Ένα από τα αναζωογονώντας θέματα που θίχτηκαν σε αυτό το ιδιαίτερο άρθρο δήλωσε ότι ‘σήμερα’οι θλίψεις του s μπορούν να οδηγήσουν στις θεμελιώδεις αλλαγές προς το καλύτερο στην παγκόσμια’s προσέγγιση στις ελλείψεις πείνας και τροφίμων.” Ενώ η επισιτιστική βοήθεια μπορεί να είναι η μόνη επιλογή για μερικά βραχυπρόθεσμα προβλήματα, δεν θα λύσει το μακροπρόθεσμο ζητημάτων. Μια ‘ιστορία’ ασημένιος-ευθυγράμμισης που εμφανίστηκε αυτήν την εβδομάδα παίρνει εκείνο το ίδιο θέμα σε ένα ελαφρώς διαφορετικό φως – σχεδιάζοντας ένα σχέδιο δράσης που θα πάρει στην καρδιά του προβλήματος για μια συγκεκριμένη περιοχή. Σε αυτήν την περίπτωση, λιμός λόγω στην αποτυχία συγκομιδών που προκαλείται από την ξηρασία. Ο αποδοτικός αραβόσιτος ύδατος για το πρόγραμμα της Αφρικής (WEMA) είναι μια δημόσια -ιδιωτική συνεργάσιμη προσπάθεια που έχει ως σκοπό και έχει εφαρμοστεί να αναπτύξει τις νέες φυλές του καλαμποκιού που μπορούν να αντισταθούν τις καταστάσεις ξηρασίας στους μεμονωμένα αφρικανικούς όρους. Τώρα που’s που φτάνει στην καρδιά του προβλήματος. Η ‘αποτύπωση’ δεν θα είναι στιγμιαία και δεν θα είναι συνολική – αλλά θα είναι σίγουρα ένα βήμα στη σωστή κατεύθυνση. Οδηγημένος από το αφρικανικό γεωργικό ίδρυμα τεχνολογίας και το διεθνή αραβόσιτο και Σίτος Βελτίωση Κέντρο – υποστηριγμένος από τις κυβερνήσεις Κένυα, Ουγκάντα, Τανζανία και Νότια Αφρική – χρηματοδοτημένο με τις γενναιόδωρες συνεισφορές από το Bill & τη Melinda Gates Foundation και το Howard G. Buffett Foundation – και χρησιμοποίηση της τεχνολογίας των επιχειρήσεων όπως τη BASF και Monsanto, πρόκειται στο συμφέρον μας και αυτό των αντίθετων στην φτώχεια και πραγματοποιούντω εκστρατεία πείνας να υποστηρίξει και να επιδοκιμάσει τις προσπάθειες όπως αυτήν – και άλλες ακριβώς όπως το. Σκέφτομαι που είναι τρόφιμα για τη σκέψη!

Σχόλια (5) | Προσθέστε ως συμπάθειεσ (81) | Αναφέρετε αυτό το άρθρο στην περιοχή σας | Απόψεις: 697