Bilaterale und vielseitige Handelsabkommen in der
Pfosten Doha Ära
Bekanntgegeben durch Ross Korves
Donnerstag, Juli 12 2007
Pressereports, daß Japan an einem Freihandelsvertrag
(FTA) mit den Vereinigten Staaten in Erwiderung auf das U.S.-Korea FTA
interessiert ist, haben wieder Interessen über die Wirksamkeit der
bilateralen Vereinbarungen beim Bewegen in Richtung zum freieren
Welthandel aufgeworfen. Während das Doha, das WTO von den
Handelspolitikvermittlungen rund ist, fortfährt, an zu schleppen,
sind Diskussionen über FTAs sogar wichtiger geworden. Die
Ausgabe ist, nicht ob bilaterale oder vielseitige Vereinbarungen
besser sind, aber wie sie in einer Welt zusammen arbeiten können, die
anhaltende Bemühungen benötigt, Handelsschranken zu entfernen.
Japan hat die kurzfristigen, praktischen Interessen an einem FTA
mit den VEREINIGTEN STAATEN und die längerfristigen, strategischen
ökonomischen Ausgaben. Elektronik und Automobile von Korea
kommen die VEREINIGTEN STAATEN zollfrei, während japanische Produkte
fortfahren, Tarife von 5 Prozent und von 2.5 Prozent
gegenüberzustellen, beziehungsweise. Beide Länder haben
moderne Industrien und Tarife konnten bezüglich der head-to-head
Konkurrenz unterscheiden. Japans längerfristige Ausgaben sind
eine Alternbevölkerung und hohen Nahrungsmittelkosten unter seinen
vorhandenen Einfuhrbeschränkungen. Die Tatsache, daß Japan
sogar ein FTA mit einem landwirtschaftlichen hauptsächlichexporteur
betrachten würde, wie die VEREINIGTEN STAATEN eine Anzeige es sind,
ist über das Überdenken seiner ökonomischen und Handelspolitiken im
Licht der begrenzten Gelegenheiten in den vielseitigen Vermittlungen
ernst. Japan hat FTA Vermittlungen mit Australien begonnen, und
Bauernhofvorhallen haben ihre Opposition zu allem FTAs verstärkt.
Einer der Vorteile der bilateralen Vereinbarungen ist, daß
Länder wählen können, wann man Verträge schließt. Die
VEREINIGTEN STAATEN und das Kanada waren bereit, den FTA Prozeß in
der Mitte der 80iger Jahre zu beginnen. Mexiko folgte einige
Jahre später und das U.S.-Canada FTA wurde in NAFTA gefaltet.
Über CAFTA-DR wurde 2004-05 verhandelt, als die VEREINIGTEN
STAATEN und die anderen Länder, die dort entschieden wurden, Nutzen
der ökonomischen und fremden Politik waren. Vor ein U.S.-Korea
FTA würde nicht doable 10 Jahren gewesen sein. Das EU und die
MERCUSOR Länder von Südamerika vermitteln wieder nachdem einige
Jahrbruch. Länder können natürliche Synergien wie
geographische Nähe oder ergänzende Industrien verwenden, um
ökonomische Leistungsfähigkeiten zu gewinnen, die Landbesondere
sind.
Die Fähigkeit zu beschließen, FTAs nicht auszuüben ist auch
eins der kurzen hauptsächlichcomings von bilateralem FTAs. Die
Industrien, die durch Tarife und andere Einfuhrbeschränkungen
geschützt werden, können großen politischen Druck anwenden,
gleichmäßige Planung zu verhindern, um über ein FTA zu verhandeln.
Die Breite und die Tiefe der WTO Vereinbarungen sind genug
leistungsfähig, die meisten Länder und die Industrien mit einbezogen
in die Vermittlungen zu erhalten, um zu vermeiden, ihre Stimmen nicht
hören zu lassen. Eine Vereinbarung trifft in gleicher Weise
allen Mitgliedern des WTO zu und läßt Marktkräfte handelnde Muster
feststellen. Länder mit wenig im Common sind ein Teil vomselben
Richtlinie-gegründetes handelndes System. Die Ausgaben wie der
Handel, der inländische Beihilfe verzerrt, sind auch angefaßt
bestes, wann alle Länder zu den Resultaten gesprungen werden.
Wenn des gegenwärtigen versunkenen WTO vermittelnden Prozeß
Remains, Länder in zunehmendem Maße die bilateralen oder regionalen
Vereinbarungen erforscht, ihre Geschäftstagesordnungen vorwärts zu
verschieben. Auf die bilateralen und regionalen Vereinbarungen
nur bauen würde ein Fehler sein, weil sie alle Länder entlang nicht
an irgendeinem minimalem Schritt in Richtung zum Freihandel unter
allgemeine Regeln verschieben. Das vielseitige Prozeß muß
andere Weisen suchen, in Richtung zu den freieren Märkten zu
vermitteln.
Einige Gruppen denken bereits an, was zunächst mit oder ohne
eine Doha Vereinbarung geschieht. Die beratene Gruppe Oxford
Analytica in einer Juni 19 Analyse kennzeichnete sechs Faktoren
häufig angeschlossen mit den Problemen dem runden Doha: zu
viele Themen, zu viele Teilnehmer, Übereinstimmung Richtlinie, am
meisten-bevorzugten Nationgrundregel, Nord-Sudunterschiede und Mangel
an politischer Führung auf dem nationalen Niveau. Ein neuer
vermittelnder Prozeß würde mindestens einige dieser Interessen
adressieren müssen.
Ein April 2007 Politikpapier auf der neuen globalen Wirtschaft
vom atlantischen Rat der VEREINIGTEN STAATEN gab an, daß "das WTO als
Hauptanstalt im Management der globalen Wirtschaft konserviert werden
und verstärkt werden muß." Das Papier Weiterverfolgen mit
einer stumpfen Einschätzung, "keine Angelegenheit sein
abschließendes Resultat, das runde Doha hat gezeigt, daß die Ära
des traditionellen Geschäftsumlaufes Überschuß... in einer
bedeutenden Paradigmaverschiebung ist, es ist unwahrscheinlich, daß
das runde Doha wird gefolgt von einem ähnlichen Umlauf zu jeder Zeit
in naher Zukunft." Nachdem das runde Doha gefolgert ist,
schlagen die Autoren vor, daß die VEREINIGTEN STAATEN und das EU
einen Satz vermittelnde Bemühungen für weitere Geschäftsöffnung
innerhalb des WTO Kontextes führen. Dieses würde eine Form
"des verstellbaren", eine neue Summenphrase sein, die unterschiedliche
Gruppen auf Länder sich bezieht, die in die verschiedenen
Geschäftsöffnung Bemühungen mit einbezogen werden, die auf ihren
Interessen und Fähigkeiten basieren. Das Papier verlangt auch
die bilateralen und regionalen Handelsabkommen, die Berechtigung und
die Richtlinien des WTO nicht abzufressen.
Eine logische Annäherung soll weg von den kompletten
Vermittlungen bewegen, die alle Industrien, alle Arten
Geschäftsverzerrungen und alle Länder miteinbeziehen. Die
komplette Annäherung funktionierte gut, als einige Länder Dutzend in
die Gespräche miteinbezogen wurden, die hauptsächlich auf
industriellen Waren zentriert wurden. Eine
Industrie-durch-Industrie Annäherung kann Länder zwingen zu
entscheiden, ihre Firmen in einer Industrie auf Kosten von als Kapital
nach verlassen werden zu schützen und Technologie suchen die besten
Marktgelegenheiten aus. Die einzelne Industrieannäherung auch
würde die müssenden Länder eine schlechte Vereinbarung in einer
Industrie annehmen, eine gute Vereinbarung in einer anderen Industrie
zu erhalten vermeiden. Dieses kann in den schnell wachsenden
neuen Industrien wie Halbleitern als in den älteren Industrien wie
Stahl besser arbeiten.
Die Pfosten Doha Ära WTO der Handelsabkommen scheint, bereits
angekommen zu sein. Bilaterales und regionales FTAs haben die
obere Hand, es sei denn der WTO Handelspolitik-Vermittlungen Prozeß
reinvent, um zu Zwanzig Geschäftsausgaben des ersten Jahrhunderts
relevanter zu sein kann. Jene Handelspolitikteilnehmer am
kritischsten gegenüber bilateraler und regionaler FTAs Notwendigkeit,
die Verbesserungen im WTO zu führen, um sicherzugehen, daß der
vielseitige Handelspolitikprozeß seine lebenswichtige Rolle erfüllt.
Seien Sie erstes, zum zu kommentieren dieser
Artikel
Schreiben Sie Anmerkung
Halten Sie bitte das Thema der Anzeigen, die zum
Thema des Artikels relevant sind.
Persönliche mündliche Angriffe werden gelöscht.
Bitte verwenden Sie nicht Anmerkungen, um Ihre Web site zu
verstopfen. Solches Material wird entfernt.
Stellen Sie einfach zu * erneuern Sie * Ihrer
Datenbanksuchroutine sicher, damit ein neuer Sicherheit Code vor dem
Klicken auf angezeigt werden kann ' senden ' Taste.
Halten Sie im Verstand, den der oben genannte Prozeß nur
anwendet, wenn Sie einfach den falschen Sicherheit Code eingaben.
Inlandsnachrichten- 
