Die Sitzung in spätem März des Präsidenten Bush, des
Präsidenten Fox von Mexiko und des Premierministers Martin von
Kanada, zum der Sicherheit und Wohlstand Teilhaberschaft von
Nordamerika auszustoßen war ein anderer Schritt in Richtung zu, was
als das "NAFTA plus" Tagesordnung bekannt wird. Die 11 Jahre der
Erfahrung mit NAFTA haben gezeigt, daß Handelsabkommen sehr große
Mengen Arbeit weg vom politischen Limelight benötigen, ökonomischen
Nutzen für Produzenten und Verbraucher zu produzieren.
In einem Buchstaben zum Lautsprecher des
Repräsentantenhauses und den Präsidenten des Senats, Präsident Bush
an März 30 gebeten ", daß der Kongreß verlängern
Geschäftsförderung-Berechtigung Verfahren für zwei Jahre."
Das Handelsgesetz von 2002 autorisierte
Geschäftsförderungberechtigung (TPA) für jedes Handelsabkommen, das
bis zum Juli 1, 2005 verhandelt wurde. Die Tat erlaubt dem
Präsidenten, um eine zwei-Jahr-Verlängerung zu bitten, die bewilligt
würde, es sei denn sie vor Juli 1 dieses Jahres entweder durch das
Haus oder den Senat mißbilligt wird. TPA stellt Anleitung vom
Kongreß zur Leitung auf Zielsetzungen für Vermittlungen und für ein
hohes zur Verfügung oder wählt unten auf einer Vereinbarung in jedem
Haus ohne Änderungen.
Die Ansage letzte Woche, daß der Senat-Finanzausschuß
eine Hörfähigkeit auf den zentralen amerikanische und Dominikanische
Republik-Freihandelsverträgen (CAFTA-DR) über April 6 hält, hat
gesetzt die Vereinbarungen "im Spiel." Präsident Bush schickt
dem Kongreß offiziell die Gesetzgebung, der ein 90 Tageszeitabschnitt
für den Kongreß anfängt, zum der Vereinbarungen zu betrachten.
Wie alle Handelsabkommen ist CAFTA-DR von den Details voll, aber
die politischen Streitpunkte sind einfach.
Die neue WTO Appellate Körperentscheidung, die das
Anordnen gegen VEREINIGTE STAATEN Bauernhof-Programmzahlungen für
Baumwollproduzenten unterstützt, hat wieder die Ausgabe angehoben
von, wie Bauernhofprogrammzahlungen Produktion Entscheidungen der
VEREINIGTE STAATEN Produzenten beeinflussen. Das WTO Anordnen
festgestellt, daß die Einflüsse einfach und direkt sind.
Ökonomische Analyse stellt dar, daß die Auswirkungen viel
weniger sicher sind.
keiner großer ÜberraschungWAR der
Welthandel-Organisation (WTO) Appellate Körper von drei Richtern mit
der ursprünglichen freigegebenen Entscheidung letzter September auf
Anspruch Brasiliens einverstanden, daß die VEREINIGTEN STAATEN die
Baumwollproduktion subventionierten, die mit seinen Verpflichtungen
unter dem WTO inkonsequent ist. Sie wiesen alle 19 VEREINIGTE
STAATEN Ansprüche der Störung gegen das ursprüngliche Anordnen
zurück. Trotz der Bedeutung des Anordnens, ändert sie nicht
die Grundlagen der WTO Vermittlungen.